Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области о признании указателей страниц сайтов в сети «Интернет» как содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием о признании указателей страниц сайтов https://replicabrands.ru, https://www.bagify.spase, https://bagsalavse.ru, https://shop.chasi55.ru в сети «Интернет» как содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обосновании заявленных требований указывает, что прокуратурой города проведена проверка сети общего пользования «Интернет» в рамках соблюдения законодательства в сфере авторских и смежных прав, товарного знака. Так, в ходе проверки выявлены сайты, на которых размещена информация о продаже копий сумок (Micheal kors, Gucci, Chanel, Christian Dior и т.п.), наручных часов (Guess, Breitling, Rolex, Casio, Tissot и т.п.), однако информация о соглашениях с правообладателем на продажу брендов отсутствует. Вход на сайт свободный, может зайти любой Интернет-пользователь. Заявитель считает, что использование сетей связи общего пользования для предоставления доступа к материалам, содержащим информацию о продаже копий сумок и наручных часов известных брендов, является запрещенным.

Представитель административного истца помощник прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, согласно сведениям представленным руководителем Управления Роскомнадзора по Саратовской области.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В суд поступило ходатайство руководителя Управления Роскомнадзора по Саратовской области Чуйченко Р.Ю., в котором он указывает, что настоящее время сайт https://replicabrands.ru – доступен. Сайты https://www.bagify.spase, https://shop.chasi55.ru – не доступны, однако не включены в единую автоматизированную информационную систему. Сайт https://bagsalavse.ru внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Основанием для внесения в Единый реестр доменных имен указанной ссылки явилось решение Заволжского районного суда города Твери от 25 февраля 2021 года.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1 статьи 39 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Закона).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 Закона).

Как следует из части 6 статьи 10 Закона, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города проведена проверка сети общего пользования «Интернет». Так, в ходе проверки выявлены сайты https://replicabrands.ru, https://www.bagify.spase, https://bagsalavse.ru, https://shop.chasi55.ru, на которых размещена информация о продаже копий сумок (Micheal kors, Gucci, Chanel, Christian Dior и т.п.), наручных часов (Guess, Breitling, Rolex, Casio, Tissot и т.п.), однако информация о соглашениях с правообладателем на продажу брендов отсутствует. Вход на сайт свободный, может зайти любой Интернет-пользователь.

Наличие данной информации в сети «Интернет» на момент обращения административного истца с иском в суд подтверждено приложенными к делу копиями документов.

На дату разбирательства настоящего дела информация по указанным в иске ссылкам, была проверена. При этом выявлено, что сайт https://replicabrands.ru – общедоступен. Сайты https://www.bagify.spase, https://shop.chasi55.ru – не доступны, однако отсутствует информация в Едином реестре Роскомнадзора об ограничении доступа к ним. Сайт https://bagsalavse.ru внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Основанием для внесения в Единый реестр доменных имен указанной ссылки явилось решение Заволжского районного суда города Твери от 25 февраля 2021 года.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьями 14.10 КоАП РФ, 180 УК РФ, предусмотрена административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, товарного знака.

Анализ приведенных законоположений позволяет прийти к выводу о том, что на описываемых страницах сети «Интернет» допускается размещение информации, которая влечет негативные социальные, экономические и иные последствия, чем нарушает права неопределенного круга лиц, а значит, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 15.1 Закона, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Основанием для включения в реестр сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор в соответствии со статьей 39 КАС РФ выступает в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Энгельса Саратовской области требования в уточненном виде подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные административные исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области о признании указателей страниц сайтов в сети «Интернет» как содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать указатели страниц сайтов https://replicabrands.ru, https://www.bagify.spase, https://shop.chasi55.ru, в сети «Интернет» содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В целях исполнения судебного решения направить копию решения вступившего в законную силу в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по адресу: 109074, город Москва, Китайгородский проезд, дом 7, стр. 2 для включения указателей страниц сайтов https://replicabrands.ru, https://www.bagify.spase, https://shop.chasi55.ru, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>