Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование административного иска указав, что в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения, на которые были начислены налоги, направлено уведомление об уплате налогов.

Поскольку в установленные законодательством сроки сумма налога уплачена не была, налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый период 2015 год. Налог в размере 529,00 руб. (остаток задолженности 199,22 руб.) Срок уплаты налога 01.12.2016г. Уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый период 2014, 2016 года налог в размере 1043,00 руб. Срок уплаты налога 01.12.2017г. Уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый период 2016 год налог в размере 514,00 руб. Срок уплаты налога 01.12.2017г. Уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего задолженность по земельному налогу ОКТМО № за 2014, 2015, 2016 года 1242, 22 руб., пени за 2016 год – 32,86руб.

Всего задолженность по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 г. 919,00руб.

Общая сумма задолженности 2161, 22 руб., пени 32,86 руб.

Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика к мировому судье. Мировым судьей 18.06.2020г. был вынесен судебный приказ №2а-1000/2020. Определением от 31.07.2020 года судебный приказ был отменен.

С учетом уточненного административного иска просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в сумме 67,04 руб., за 2014,2016 года в сумме 1043 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 372 руб.

Административный истец извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание 08.02.2021г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в ходе судебного разбирательства административные исковые требования не признавал, пояснял, что все налоги им оплачены, имеются квитанции.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По делу установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе- налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: земельный участок и жилой дом адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, ООО «Бутурлинск», жилой дом по адресу: <адрес>.

Налоговые уведомления на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. были направлены в адрес налогоплательщика.

В сроки, указанные в уведомлениях, налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст.75 НК РФ.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2.1 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ. (со сроком уплаты до 20.02.2017г.), № от ДД.ММ.ГГГГ. (со сроком уплаты до 20.03.2018г.), № от ДД.ММ.ГГГГ. ( со сроком уплаты до 03.09.2019г.),

Требования до настоящего времени административным ответчиком оставлены не исполненными.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

18.06.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

31.07.2020 года мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области в Ульяновский районный суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени обратилась 20.11.2020г., т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

ФИО1 суду предоставлены чеки-ордера и кассовые чеки об оплате налогов.

Как следует из письменных пояснений административного истца, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 539,00 руб. - оплата задолженности по земельному налогу в границах сельских поселений за 2013год; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2472,00 руб. - оплата задолженности по земельному налогу за 2010, 2011, 2013 года; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 539,31 руб. - оплата задолженности пени по земельному налогу за 2010-2013года; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумму 239,56 руб. - оплата задолженность пени по налогу на имущество за 2011-2013 года; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1783, 00 руб. - оплата задолженности по налогу на имущество за 2011,2013 года; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 292,00 руб. - оплата по налогу на имущество за 2015 год; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 529,00 руб. - оплата задолженности по земельному налогу за 2009-2010 года (индекс документа не указан); чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52,00 руб. по земельному налогу и на сумму 572,00 руб. по налогу на имущество с другим ОКТМО, не относится к предмету спора в данном административном исковом заявлении; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60, 00 руб. по земельному налогу и на сумму 872, 00руб. по налогу на имущество с другим ОКТМО, не относится к предмету спора в данном административном исковом заявлении; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 514, 00руб. - оплата задолженности за 2009 год и 2015 год (индекс документа в чек-ордере «№» не совпадает с индексом документа в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 1043, 00руб. «№»; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45, 00 руб. по земельному налогу и на сумму 858, 00 руб. по налогу на имущество с другим ОКТМО, не относится к предмету спора в данном административном исковом заявлении; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 441, 00 руб., 572,00 руб., 64, 00руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 81, 00 руб., на сумму 407, 00 руб., на сумму 260,00 руб., на сумму 572, 00 руб. не относится к рассматриваемому периоду в настоящем административном исковом заявлении, оплата налога за 2017год. По требованию от 26.06.2019г. задолженность оплачена в полном объеме. Оплата задолженности по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. также не является предметом спора, требование от ДД.ММ.ГГГГ. № в данном административном исковом заявлении не предъявлялось.

Таким образом, налог на имущество (ОКТМО №) за 2016 год по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 372, 00 руб. не оплачен, земельный налог (ОКТМО №) за 2014, 2016 год в сумме 541, 00 руб. и 529, 00 руб. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № не оплачен, за 2015 год земельный налог (ОКТМО №) по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № оплачен не в полном объеме, остаток задолженности – 67,04 руб.

Расчет налога и расчет пени судом проверен и считает его правильным.

Доказательств того, что административным ответчиком налоги с указанием верного ОКТМО оплачены, административным ответчиком суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела не имеется сведений, что административный ответчик обращался в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области с заявлением о зачислении оплаченных налогов в соответствии с верным ОКТМО.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2015г. в сумме 67 руб. 04 коп., за 2014,2016 год в сумме 1043 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2016 год в сумме 372 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 1 482 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва