Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июля 2021 года дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 вне об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 112 980, 80 рублей, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 5 мая 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 февраля 2021 года, предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1614011,41 рублей. В обоснование требований указано на отсутствие вины истца в пропуске срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 против удовлетворения иска возражал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 4 февраля 2020 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о признании обязательства общим долгом супругов постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 1 555 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17 946 рублей 41 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 065 рублей.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО6 долг в размере 1 555 000 рублей по договору займа, заключенному 06 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО3, определив их доли равными.

Взыскать с ФИО6 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 675 рублей по платежному документу (чек-ордер, выданный ПАО Сбербанк Калужское отделение № 8608/73) от 30 ноября 2019 года.

24 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1614011,41 рублей, должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления направлена должнику простой почтовой корреспонденцией.

В материалах дела отсутствуют данные о вручении ФИО1 копии постановления. О возбуждении исполнительного производства истец узнал из сведений официального сайта УФССП России по Калужской области, что следует из объяснений представителя истца.

4 марта 2021 года ФИО1 обратился в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что направил в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2021 года исполнительные действия отложены на 6 апреля 2021 года.

6 апреля 2021 года ФИО1 вновь обратился в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области с заявлением, в котором просил отложить исполнительные действия, указывая, что рассмотрение заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда назначено к рассмотрению на 21 апреля 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении ФИО1 копии указанного постановления.Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года производство по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2020 года прекращено в связи с отказом от заявления, обусловленным исполнением судебного решения ответчиком в полном объеме.

5 мая 2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 112980, 80 рублей. Копия постановления вручена представителю истца 14 мая 2021 года.

Из материалов дела также следует, что 6 апреля 2021 года ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству внесены денежные средства в размере 75750 рублей, 12 мая 2021 года – в размере 115000 рублей, 14 мая 2021 года – в размере 1536992, 21 рубль.

27 мая 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного выше срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 названного Федерального закона).

В силу части 7 данной статьи при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылался на то, что не ввиду значительности денежной суммы не мог одномоментно исполнить решение суда, кроме того, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал и мог знать о начале исчисления срок для добровольного исполнения решения суда, однако не бездействовал, приступил к погашению задолженности после истечения срока, на который были отложены исполнительные действия, действовал добросовестно, погасил задолженность в минимально возможный срок. Изложенные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства не дают суду оснований для вывода о том, что в процессе исполнительного производства должником совершено правонарушение, требующее применения такой санкции штрафного характера как взыскание исполнительского сбора.

С учетом изложенного, по мнению суда, имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительного сбора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 112 980, 80 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 05 мая 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать УФССП России по Калужской области возвратить ФИО1 взысканный исполнительский сбор в размере 112 980, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года.