Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Московскому округу г.Калуги к ФИО2 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Московскому округу г.Калуги обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 года в размере 6 175 руб., пени в размере 586 руб. 75 коп., на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2016 год в размере 949 руб. 19 коп., пени в размере 123 руб. 38 коп., на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 1211 руб. 25 коп., пени в размере 115 руб. 10 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УПФР в г.Калуге Калужской области, ТФОМС Калужской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока обращения в суд.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Представитель УПФР в г.Калуге Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ТФОМС Калужской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов (пункт 8 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.л.22-23).

В адрес ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в соответствующий бюджет страховой взнос на обязательное пенсионное страхование и страховой взнос на обязательное медицинское страхование.

Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением заявителю права на заявление требований в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 Кодекса). Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней в государственные внебюджетные фонды.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2).

Шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному требованию вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано в суд с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд административный истец указал, что причиной пропуска срока для обращения в суд явилось несвоевременная передача файлов в электронной форме, содержащий сведения о задолженности ИП ФИО2 по страховым взносам, уточнение сумм задолженности, уточнение оплаченных сумм задолженности. Однако указанные причины не являются уважительными, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 219 ч. 8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по Московскому округу г.Калуги к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Копи яверна:

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года