Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материалы гражданского дела по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилась с административным исковым заявлением межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, <данные изъяты>

В установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2014-2016г. налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем, налоговым органон в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 20,39 руб.

21.05.2018г., по заявлению налогового органа, мировым судом вынесен судебный приказ и делу № о взыскании с должника недоимки, который отменен определение мирового судьи от 31.05.2018г. по заявлению ФИО2

На дату подготовки Инспекцией АИЗ сумма налогов и пени частично уменьшилась на 1 019,44 руб., в т.ч. по налогам - 1 019,44 руб., в связи с их оплатой и урегулированием путем зачета суммы переплаты с ОКТМО № Инспекции № на ОКТМО № Инспекции №.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 10 031,15 руб., из которой налог 9 995,58 руб. и пени - 35,57 руб., в т.ч.: налог на имущество: за 2014г. - 2 774,59 руб., пени - 14,99 руб.; за 2016г. - 739,9 руб., пени - 2,02 руб.; транспортный налог за 2015-2016гг. - 6 481,08 руб., пени - 18,56 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства изложенные в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи, с чем неявку лица в судебное заседание суд признает неуважительной.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением судьи о подготовке административного дела к судебному разбирательству от 22 октября 2018 года административному ответчику было предложено направить в суд свои возражения по иску.

При этом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ФИО2 в суд не поступало.

В связи с чем, административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Краснодарскому подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, выслушав представителя административного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, <данные изъяты>

ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество поскольку, на основании сведений из ГИБДД, а также из Росреестра имеет в собственности транспортное средство и имущество, указанные в приложении к административному исковому заявлению, на которые налоговым органом начислены местные налоги за 2014-2016 года по сроку уплаты не позднее 01.10.2015г. и 01.12.2017г. соответственно, на общую сумму: 11 038,0 руб., что следует из Налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, сформированного с учетом положений ст.52 НК РФ, которое содержит расчет денежно суммы в соответствии с требованиями п.5 п.2 ст. 123.3 КАС РФ.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2014-2016г налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем, налоговым органон в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 20,39 руб.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и т.д. в расчете на единицу мощности.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены в соответствии с законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". Сумма налога, подлежащая уплате плательщиками транспортного налога - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона. Согласно ст. 3 того же Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.

Исчисление налога на имущество производится налоговым органом на основании инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, сведения о которых предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, предусмотренном НК РФ. Ставки налогов указаны в решениях поселений "Об установлении ставок".

В установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2014-2016 года налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем, налоговым органон в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 20,39 руб.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. №, на ДД.ММ.ГГГГ№ и на ДД.ММ.ГГГГ№, однако требование налогоплательщиком не исполнено.

На дату подготовки Инспекцией административного искового заявления сумма налогов и пени частично уменьшилась на 1 019,44 руб., в т.ч. по налогам - 1 019,44 руб., в связи с их оплатой и урегулированием путем зачета суммы переплаты с ОКТМО 25703000 Инспекции № на ОКТМО № Инспекции №

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения налогового законодательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога.

На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе Кутаковым С.Д. 31.50.2018 года. Таким образом, срок для подачи административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд полагает, что административный иск МИФНС № 6 по Краснодарскому краю, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290, 293 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, <данные изъяты> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю ИНН № КПП №, недоимку, состоящую из налога 9 995,58 руб. и пени - 35,57 руб., в т.ч.: налога на имущество: за 2014г. - 2 774,59 руб., пени - 14,99 руб.; за 2016г. - 739,9 руб., пени - 2,02 руб.; транспортного налога за 2015-2016гг. - 6 481,08 руб., пени - 18,56 руб., а всего 10 031,15 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Н. Еременко