Гражданский кодекс часть 1

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1003/2018по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ипатовского района в интересах неопределенного круга лиц к директору муниципального казенного учреждения «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Ставропольского края Балаба Людмиле Константиновнео признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к директору МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района БалабаЛ.К.о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в учреждениях культуры Ипатовского района установлено, что в нарушение ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» в МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района меры по предупреждению коррупции и ее профилактике приняты не в полном объеме, а именно: не определено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупции внутри учреждения.

Просит суд признать незаконным бездействие директора МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского районаБалаба Л.К., выразившееся в неопределении в МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района должностного лица, ответственного за профилактику коррупции внутри данного учреждения. Обязать директора МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Балаба Л.К. издать приказ об определении в МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского районадолжностного лица, ответственного за профилактику коррупции внутри данного учреждения, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ суд,исследовав доказательства в письменной форме, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ипатовского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в учреждениях культуры Ипатовского района.

В ходе проверки установлено, что МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района является самостоятельным юридическим лицом с утвержденным Уставом. Директором МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района является Балаба Л.К.

При этом вМКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района меры по предупреждению коррупции и ее профилактике приняты не в полном объеме, а именно: не определено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупции внутри учреждения.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу требований ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13.3 Закона № 273-ФЗ организации в целях предупреждения коррупции принимают меры, которые включают определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

Судом с достоверностью установлено, что директор МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Балаба Л.К. не исполнила возложенную на нее обязанность по определению должностного лица, ответственного за профилактику коррупции внутри данного учреждения, что подтверждается как рапортом старшего помощника прокурора Ипатовского района Чомаева М.Д., так и признанием административного иска директором МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского районаБалаба Л.К.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Ипатовского района в интересах неопределенного круга лиц к директору муниципального казенного учреждения «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Ставропольского края Балаба Людмиле Константиновнео признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие директора муниципального казенного учреждения «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Ставропольского краяБалаба Людмилы Константиновны, выразившееся в неопределении в муниципальном казенном учреждении «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Ставропольского края должностного лица, ответственного за профилактику коррупции внутри данного учреждения.

Обязать директора муниципального казенного учреждения «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Ставропольского края Балаба Людмилу Константиновнуиздать приказ об определении в муниципальном казенном учреждении «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района Ставропольского края должностного лица, ответственного за профилактику коррупции внутри данного учреждения, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

Верно: Судья