Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рожнова Д. А. к судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Кричевцовой О.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Кричевцевой О.В., выразившееся в не своевременном рассмотрении обращения; признании постановления от 10.07.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП незаконным.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кричевцовой О.В. находилось исполнительное производство №-ИП от 24.01.2020г. о взыскании с меня алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Рожновой С.Д. на основании судебного приказа от 08.04.2008. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.10.2020г. изменен размер алиментов, а именно алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 725 рублей ежемесячно. Однако, после вступления решения в законную силу работодателем удерживаются (взыскиваются) алименты в пользу Рожновой С.Д. как и прежде в размере 1/4 заработка, что по сумме больше чем установлено решением суда от 28.10.2020г. На обращение в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче мне исполнительного листа по новому решению мне было отказано в связи с тем, что законом не предусмотрена выдача исполнительного листа должнику. Вместе с тем, взыскатель за выдачей исполнительного листа не обращается, продолжая получать алименты в размере большем, чем предусмотрено решением суда от 28.10.2020г., тем самым злоупотребляет своим правом в ущерб моим интересам и интересам моей семьи. В связи с данными обстоятельствами 29.04.2021 года (вх. № 63569 от 29.04.2021) он обратился с заявлением на имя начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара о прекращении исполнительного производства, так как фактически решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.10.2020г. прекращено действие судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство и взыскиваются алименты. К заявлению так же было приложена заверенная надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 28.10.2020г. Постановлением судебного пристава- исполнителя Кричевцовой О.В. от 10.07.2021г. отказано в прекращении исполнительного производства. Просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик настаивал на удовлетворении требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо не явилось.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от 24.01.2020г. о взыскании с Рожнова Д.А. алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Рожновой С.Д.

Установлено, что 29.04.2021 г Рожнов Д.А. обратился в ОСП по Карасукскому округу г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Карасунского округа г. Краснодара от 08.04.2008 о взыскании алиментов в пользу Рожновой С.Д.К на содержание ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Кривченко О.В. от 10.07.2021 отказано в прекращении ИП «№ в связи с тем, что исполнительное производство окончено 06.07.2020 (л.д.8).

Обсуждая доводы административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не своевременном рассмотрении обращения, суд исходит из следующего.

Как указано в административном иске и подтверждается копией конверта, копию постановления от 10.07.2021 г получена административным истцом 20.08.2021 г.

Установлено, что настоящее административное исковое заявление направлено в суд по почте 28.08.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что обращение подано 29.04.2021 г, то срок его рассмотрения истек 29.05.2021 г и учитывая, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено 10.07.2021 г, то суд находит основания для признания бездействие судебного пристава-исполнителя по не своевременному рассмотрению обращения должника незаконным.

Обсуждая доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно не прекратил исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ? части видов заработка на основании решения Советского райсуда г. Краснодара от 28.10.2020 г, суд учитывает следующее.

Решением Советского райсуда г. Краснодара от 28.10.2020 г частично удовлетворены исковые требования Рожновой С.Д. К. к Рожнову Д.А. об изменении размера алиментов. Суд решил: изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа г. Краснодара от 08.04.2008 г с Рожнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рожновой С.Д.К. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождении, с ? части заработка и иного дохода ежемесячно на алименты в твердой денежной сумев размере 7 725 руб ежемесячно, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума на в г. Москве для детей, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до 26.01.2024 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Принимая во внимание, что административный истец не представил судебному приставу-исполнителю судебный акт о прекращении исполнения выданного исполнительного документа либо об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, либо об отмене или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка.

Суд обращает внимание, что решение Советского райсуда г. Краснодара от 28.10.2020 г не содержало в резолютивной части указание о том, что судебный приказ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка от исполнения отзывается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, то суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства и удовлетворения заявления Рожнова Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 128, 175-180, 194, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Рожнова Д. А. к судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Кричевцовой О.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Кричевцевой О.В., выразившееся в не своевременном рассмотрении обращения; признании постановления от 10.07.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП незаконным – удовлетворить частично.

В удовлетворении административных исковых требований Рожнова Д. А. к судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Кричевцовой О.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления от 10.07.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП незаконным – отказать.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Кричевцевой О.В., выразившееся в не своевременном рассмотрении обращения Рожнова Д. А..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 30.11.2021г. Судья: