Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского районного суда Пермского края Казаков М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Коваленко ФИО3 о взыскании недоимок, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0,23 руб.; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 3,26 руб.; недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 2 906 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 3 225 руб., пени в размере 59,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Коваленко В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0,23 руб.; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 3,26 руб.; недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 825 руб., пени в размере 8,43 руб.; транспортный налог за 2017 год в размере 3 225 руб., пени в размере 51,30 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №а-3679/2019, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по основаниям статей 23, 25, 48, 75, 356-363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Из материалов дела следует, что Коваленко В.Н. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 3 183 руб. (л.д. 7-8), налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 3 509 руб. (л.д. 10-11). В связи с неуплатой налогов ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени (л.д. 18-20).

В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 3 183 руб., пеней в размере 60,85 руб. (л.д. 13), требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 3 225 руб., пеней в размере 51,30 руб. (л.д. 15-16). Данные требования ответчиком в установленные сроки не были исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваленко В.Н. недоимки по налогам и пеням отменен (л.д. 26).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В данном случае срок на обращение в суд следовало исчислять отдельно по требованию № и по требованию №.

В суд по требованию № налоговый орган должен был обратиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В суд по требованию № налоговый орган должен был обратиться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок для обращения в суд не прошел. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на обращение в суд по налоговому требованию № не истек, при этом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования, основанные на налоговом требовании №, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 3 225 руб., пени в размере 51,30 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, основанных на налоговом требовании №, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить в части.

Взыскать с Коваленко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 225 руб., пени в размере 51,30 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Коваленко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1007/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-000754-92