Гражданский кодекс часть 1

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № 2а-100/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Метлицкому В. П. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Метлицкому В. П. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ответчик Метлицкий В. П. является плательщиком налогов и сборов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Метлицкий В. П. несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию на бумажном носителе лично первичную налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной первичной налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученного дохода за налоговый период равна 0 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период равна 0 руб. По данным налогового органа сумма полученного дохода за налоговый период составила ... руб., сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 539 304 руб., расхождение составило 539 304 руб. Расхождения связаны с занижением налоговой базы по УСН в результате не отражения доходов, полученных налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Метлицкого В. П. проведена налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде взыскания штрафа в общей сумме 152 679 руб., также указанным решением Метлицкому В. П. предложено уплатить недоимку по единому налогу по УСН в сумме 539 304 руб., а также пени в размере 32 472,79 руб., которое изменено решением УФНС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№. Налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 36 290,70 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 72 582,40 руб., Метлицкому В. П. предложено уплатить недоимку по единому налогу по УСН в сумме 393 279 руб., а также пени в размере 24 160,32 руб.

Метлицкий В. П. не уплатил недоимку, пени и штраф по решению от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, штрафа. Однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.11.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Метлицкого В. П. недоимки, пени и штрафа по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 26.11.2020 судебный приказ отменен, в связи с несогласием Метлицкого В. П.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд взыскать с Метлицкого В. П. недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 439 руб., пени в размере 24 160,32 руб., штраф в размере 107 872 руб.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Метлицкий В. П. направил телефонограмму об отложении дела в связи с ухудшением самочувствия. Определением суда в удовлетворении данного ходатайства ответчика отказано.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства суду не представили, суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Метлицкий В. П. является плательщиком налогов и сборов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В. П. несвоевременно представил в Инспекцию на бумажном носителе лично первичную налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). Согласно представленной первичной налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученного дохода за налоговый период равна 0 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период равна 0 руб.

Решением УФНС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№ решение от ДД.ММ.ГГГГ№ изменено. Метлицкий В. П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 36 290,70 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 72 582,40 руб., Метлицкому В. П. предложено уплатить недоимку по единому налогу по УСН в сумме 393 279 руб., а также пени в размере 24 160,32 руб. (л.д. 42-44).

Решением Урайского городского суда от 17.09.2020 в удовлетворении административного искового заявления Метлицкого В. П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано полностью (л.д. 59-61), которое апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставлено без изменения (л.д. 66-71).

Метлицкий В. П. не уплатил недоимку, пени и штраф по решению от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, штрафа (л.д. 51-52). Однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, сроком исполнения требования об уплате налогов, пени является ДД.ММ.ГГГГ. Право на обращение в суд в силу вышеприведенной нормы у налогового органа возникло, в течение 6 месяцев с даты для погашения задолженности, указанной в требовании № - с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в установленный шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района, судебным приказом от 10.11.2020 года в пользу истца с Метлицкого В. П. была взыскана вышеуказанная задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 26.11.2020 судебный приказ отменен, в связи с несогласием Метлицкого В. П. (л.д. 15-16).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника Метлицкого В. П., налоговый орган в течение 6-месячного срока обратился в суд с настоящим иском, то есть в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, порядок принудительного взыскания недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018 год, истцом соблюден.

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному налогу в установленный законом срок не была оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018 год, согласно расчету, представленному Инспекцией и штрафа.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составит 8 384,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Метлицкому В. П. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Метлицкого В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 439 руб., пени в размере 24 160,32 руб., штраф в размере 107 872 руб., а всего взыскать 518 471 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 32 коп.

Сумму задолженности по налогам, штрафу и пени перечислить на отдельный лицевой счет: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре, ИНН 8606007859, КПП 860601001, р/с 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71876000), КБК 18210501021011000110 налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, КБК 18210501021012100110 пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, КБК 18210501021013000110 штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Взыскать с Метлицкого В. П. в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 8 384 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Р. В. Назарук