Решение № 2А-1010/2021 от 13.01.2022 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2а-15/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО23,

13 января 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, штрафов.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, штрафов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ИНН <***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области.

В ходе выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлено следующее:

- неуплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2017 год в сумме 669 444 руб. в нарушении пп.2 п. 1 ст. 228 НК РФ.

- не представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ.

ФИО1 ИНН <***> получил доход в 2017 году от продажи недвижимого имущества:

- автомастерской с магазином «Автозапчасти», находящейся по адресу: 404171, <адрес>, Светлый Яр р.п., Промышленная ул., 2, находящейся в собственности с 03.09.2012;

- земли (для объектов общественно-делового значения), находящейся по адресу: 404171, <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, находящейся в собственности с 30.11.2012.

В ходе анализа расчетного счета ФИО1 за 2013 - 2014 года установлено, что денежные средства на счет поступают за услуги автомойки, обслуживание автомобилей, шиномонтаж.

С расчетного счета перечисляются на уплату налогов, страховых взносов, кассовое обслуживание, а также на личный счет предпринимателя.

Использование имущества в предпринимательской деятельности также подтверждается налоговой отчетностью за 2012- 2014 годы ИП ФИО1 по ЕНВД с указанием видов деятельности «Оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей» и «Оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств» по адресу 404171,34,<адрес>, рп. Светлый Яр, <адрес>.

В 2015 – 2017 годах данное недвижимое имущество использовалось ООО «Кристалл» ИНН <***> в своей предпринимательской деятельности, где генеральным директором с момента регистрации организации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1. Использование имущества в предпринимательской деятельности также подтверждается налоговой отчетностью за 2016- 2017 годы ООО «Кристалл» по ЕНВД с указанием видов деятельности «Оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей» и «Оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств» по адресу 404171,34,<адрес>, рп. Светлый Яр, <адрес>.

Таким образом, реализованное имущество использовалось ФИО1 в предпринимательской деятельности.

В Светлоярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ о представлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимого имущества.

Получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2020-5044296 в котором указано, что здание с кадастровым номером 34:26:090201:10246 продано ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з по цене 3 370 600 руб. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2020-5044323 указано, что земельный участок с кадастровым номером 34:26:090201:2647 продан ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з по цене 429 400 руб.

Запрошен договор купли-продажи у «Покупателя» ФИО2. Представлен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з, где «Продавец» ФИО1, «Покупатель» ФИО2, цена сделки в составила 3 800 000 рублей (нежилое здание в сумме 3 370 600 рублей, земля в сумме 429 400 рублей).

В п. 2.1. договора указано, что выплата денежных средств продавцу в размере 2 000 000,00 руб. произведена покупателем до подписания настоящего Договора за счет собственных средств. Согласно п. 2.2. выплата денежных средств продавцу в размере 1 800 000,00 руб. производится покупателем (заемщиком) за счет средств предоставленного ФИО5 (ПАО КБ «Центр-инвест») кредита не позднее дня, следующего за днем предоставления Покупателем (Заемщиком) в ФИО5 настоящего Договора купли-продажи с отметкой о произведенной государственной регистрации или его нотариальной копии с отметкой о произведенной регистрации ипотеки в силу закона в пользу ФИО5.

В ходе выездной налоговой проверки проведён допрос ФИО1 (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ№), в ходе допроса установлено, что земельный участок купил в 2011 году и на данном земельном участке построил автомастерскую с магазином за средства ФИО3. Являлся номинальным собственником. Как ИП ФИО1 осуществлял мойку автомобилей и ремонт с 2012 по 2014 года, применял режим налогообложения ЕНВД. Бухгалтерию вел сам. Данные объекты недвижимого имущества были проданы в 2017 году ФИО2 за 3 800 000 руб., но данных денег не получал. Данную сумму получил ФИО3. Часть денег в сумме 2 000 000 руб. пошла зачетом переоформления недвижимого имущества (нежилого помещения) на <адрес>А – первый этаж в жилом доме на его жену ФИО4, а 1 800 000 руб. в ФИО5 кредитными средствами отдали наличными ФИО3.

В ходе выездной налоговой проверки направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 о представлении договора купли-продажи недвижимого имущества и документов, подтверждающих получение денежных средств в сумме 3 800 000 руб., получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также представлено пояснение, что документы, подтверждающие получение денежных средств в сумме 3 800 000 руб. за продажу недвижимого имущества не имею возможности представить, в связи с их отсутствием. В остальной части представленные пояснения аналогичны полученным в ходе проведенного допроса ФИО1

Направлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ в Межрайонную ИФНС России №25 по Ростовской области об истребовании у ПАО КБ «Центр-Инвест» ИНН <***> кредитного договора с гр. ФИО2, а также документов, подтверждающих оплату продавцу ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№дсп, представлены следующие документы:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2;

- договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з между ФИО2 и ФИО1;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о том, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 800 000 руб. за проданный объект недвижимости земельный участок и автомастерскую с магазином «Автозапчасти» по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес> рядом с АЗС «Лукойл»;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о том, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. за проданный объект недвижимости земельный участок и автомастерскую с магазином «Автозапчасти» по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес> рядом с АЗС «Лукойл».

Таким образом, согласно полученным документам, ФИО1 является получателем денежных средств от реализации недвижимого имущества, что также подтверждается полученными в ходе проверки показаниями свидетелей.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в Межрайонную ИФНС России №11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о допросе ФИО2 ИНН <***>, свидетель явился на допрос в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, составлен протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе допроса было установлено, что свидетель приобретал недвижимое имущество у собственника ФИО1: «Оплата осуществлялась в два этапа: 2 000 000 руб. нежилым помещением по адресу <адрес>, находящемся на тот момент в моей собственности. Договаривались с ФИО1 о цене, в ФИО5ФИО1 писал расписку о получении первоначального взноса в сумме 2 000 000 руб. по цене оцененного нежилого помещения, а 1 800 000 руб. - коммерческая ипотека в ФИО5 «Центр-Инвест». Мною были получены деньги в размере 1 800 000 руб. в кассе ФИО5 по адресу: <адрес> и сразу переданы в этой же кассе ФИО1, он в ФИО5 написал расписку и на 1 800 000 руб. По деталям сделки и юридическую сторону обсуждали с ФИО1 и со ФИО3, ФИО3 оказывал ФИО1 консультации при сделке. При приобретении данного имущества ФИО1 показывал, рассказывал о данных объектах. Денежные средства по сделке за приобретенное имущество отдавал ФИО1» На вопрос: «Какие документы составлялись при совершении сделки?» Был получен ответ: «Договор коммерческой ипотеки, договор купли-продажи на ФИО19 был оформлен на покупателя - жену ФИО3 – ФИО4 по договоренности с ФИО1, и какая-то сумма была передана ФИО3 в адрес ФИО1 в регистрационной палате в качестве части данной сделки. Писалась ли расписка между ними я не знаю. А также расписки в Центр-Инвест на получение 2 000 000 руб., чтобы одобрить ипотеку и 1 800 000 руб. о том что деньги ФИО1 получены.»

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в Межрайонную ИФНС России №11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об истребовании документов у ФИО2 ИНН <***>, получено уведомление о невозможности представления от ДД.ММ.ГГГГ№, требование не получено налогоплательщиком.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС №15 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ№ об истребовании документов у ФИО4 ИНН <***>, получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о невозможности исполнения поручения, документы налогоплательщиком не представлены.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС России №15 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ№ о допросе ФИО4 ИНН <***>, получено уведомление о невозможности допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ№.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№ о допросе ФИО3 ИНН <***>, свидетель явился на допрос в Межрайонную ИФНС России №8 по Волгоградской области, составлен протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе допроса было установлено, что собственником данных объектов никогда не являлся и отношения к данному имуществу никакого не имел. Доход от реализации данных объектов не получал. Являлся директором ДиалогАстрахань, а ФИО1 работал кадастровым инженером, знает его с 2009 года, сложились хорошие отношения в связи с его добросовестным отношением к работе. ФИО1 оформил земельный участок под строительство автомагазина, начал строительство, ФИО3 представлял по просьбе налогоплательщика ему в долг денежные средства. В 2013 году ФИО1 попросил у свидетеля стать учредителем организации ООО «Кристалл», объяснив это тем, что он является собственником данного имущества и собственником организации должен быть кто-нибудь другой. Деятельности организации ФИО3 не касался. В середине лета 2017 года ФИО1 нашел покупателя на объекты недвижимости, который планировал брать ипотечный кредит в Центр-Инвест. ФИО3 по просьбе ФИО1 как юрист изучал условия договора. Часть оплаты ФИО1 предложили оплатить нежилым объектом на <адрес>ФИО3 оформила данное нежилое помещение сразу на себя в счет погашения долга ФИО1 Между ним и ФИО1 никаких документов не составлялось.

Таким образом, ФИО1 являлся собственником данных объектов недвижимости, их продавцом и получателем дохода от их реализации. Иных данных о принадлежности данного имущества, в том числе о наличии судебных споров об установлении права собственности на объекты, налоговым органом в рамках проверки не получено.

В ходе выездной налоговой проверки были направлены запросы о представлении выписок по операциям на счетах в отношении ФИО1 в ФИО5 ВТБ ИНН <***>, ПАО «Россгострах ФИО5» ИНН <***>, ПАО «МТС-ФИО5» ИНН <***>, АО «Почта ФИО5» ИНН <***>, АО «ФИО5» ИНН <***>, ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> и было установлено, что согласно выписки ФИО5, представленной ПАО «Сбербанк России» за 2017 год, на счет ФИО1 поступают следующие денежные средства:

По счету №.

Взнос наличными через терминалы 507 000 руб.

26.01.2017 11:51:34 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 5000

28.02.2017 14:01:54 ATM 792658 VOLGOGRAD RU 6000

01.03.2017 15:13:17 ATM 792658 VOLGOGRAD RU 17000

30.03.2017 13:30:40 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 15000

10.05.2017 16:54:38 ATM 179883 SVETLYY YAR RU 10000

24.05.2017 15:42:27 ITT 114963 SVETLYY YAR RU 5000

06.06.2017 14:23:16 ATM 179883 SVETLYY YAR RU 15000

04.08.2017 10:13:52 ATM 461556 VOLGOGRAD RU 40000

04.08.2017 10:16:07 ATM 461556 VOLGOGRAD RU 30000

01.09.2017 17:59:20 ATM 792658 VOLGOGRAD RU 10000

11.09.2017 11:20:06 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 10000

05.10.2017 16:11:32 ATM 179883 SVETLYY YAR RU 15000

09.10.2017 13:26:22 ATM 068847 SVETLYY YAR RU 4000

09.10.2017 13:27:33 ATM 068847 SVETLYY YAR RU 5000

14.11.2017 16:09:01 ATM 461536 VOLGOGRAD RU 15000

22.11.2017 11:58:39 ATM 459993 VOLGOGRAD RU 40000

22.11.2017 12:00:09 ATM 459993 VOLGOGRAD RU 60000

22.11.2017 12:01:34 ATM 459993 VOLGOGRAD RU 200000

21.12.2017 14:51:20 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 5000

Взнос наличными через кассу банка в сумме 460 000 руб.

Перечислено через сбербанк-онлайн от физических лиц в сумме 377 070 руб.:

От ФИО6

От ФИО7

От ФИО8

От ФИО9

От ФИО24

От ФИО10

От ФИО11

От ФИО12

От ФИО13

От ФИО14

От ФИО15

От ФИО25

По счету №

Перечислено через сбербанк-онлайн от физических лиц в сумме 5 500 руб.

От ФИО16

От ФИО17

От ФИО18

Таким образом, на счета ФИО1 в 2017 году систематически поступали денежные средства, в том числе от различных физических лиц.

По данным налогового органа ФИО1 в 2017 году являлся получателем дохода в ООО «Кристалл» ИНН <***>, справка по форме 2-НДФЛ представлена на сумму 10 000 рублей.

Следовательно, у ФИО1 отсутствовали собственные денежные средства для взноса наличных в выявленном объеме, кроме того, денежные средства поступали на карту регулярно. Поступления на счет ФИО1 в сумме 1 349 570 рублей являются доходом физического лица, подлежащим налогообложению НДФЛ.

В нарушении ст. 208 НК РФ ФИО1 занизил доход на сумму 1 349 570 рублей.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов по состоянию на 25.06.2021 № 18756, от 09.09.2021 № 20222:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 494000,00 руб., пеня в размере 107033,32 руб., штраф в размере 98800,00 руб.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу): штраф в размере 5000,00 руб. на общую сумму 704833,32 руб.

Срок исполнения данных требований до 11.10.2021 г., 27.07.2021 соответственно.

На этом основании, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по:

- Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 494000,00 руб., пеня в размере 107033,32 руб., штраф в размере 98800,00 руб.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу): штраф в размере 5000,00 руб. на общую сумму 704833,32 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлено следующее:

- неуплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2017 год в сумме 669 444 руб. в нарушении пп.2 п. 1 ст. 228 НК РФ.

- не представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ.

ФИО1 ИНН <***> получил доход в 2017 году от продажи недвижимого имущества:

- автомастерской с магазином «Автозапчасти», находящейся по адресу: 404171, <адрес>, Светлый Яр р.п., Промышленная ул., 2, находящейся в собственности с 03.09.2012;

- земли (для объектов общественно-делового значения), находящейся по адресу: 404171, <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, находящейся в собственности с 30.11.2012.

В ходе анализа расчетного счета ФИО1 за 2013 - 2014 года установлено, что денежные средства на счет поступают за услуги автомойки, обслуживание автомобилей, шиномонтаж.

С расчетного счета перечисляются на уплату налогов, страховых взносов, кассовое обслуживание, а также на личный счет предпринимателя.

Использование имущества в предпринимательской деятельности также подтверждается налоговой отчетностью за 2012- 2014 годы ИП ФИО1 по ЕНВД с указанием видов деятельности «Оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей» и «Оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств» по адресу 404171,34,<адрес>, рп. Светлый Яр, <адрес>.

В 2015 – 2017 годах данное недвижимое имущество использовалось ООО «Кристалл» ИНН <***> в своей предпринимательской деятельности, где генеральным директором с момента регистрации организации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1. Использование имущества в предпринимательской деятельности также подтверждается налоговой отчетностью за 2016- 2017 годы ООО «Кристалл» по ЕНВД с указанием видов деятельности «Оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей» и «Оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств» по адресу 404171,34,<адрес>, рп. Светлый Яр, <адрес>.

Таким образом, реализованное имущество использовалось ФИО1 в предпринимательской деятельности.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, ст. 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению (освобождаемые от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса, от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Таким образом, доходы, полученные от продажи земельного участка и расположенного на нем здания автомастерской с магазином, использовавшегося в предпринимательской деятельности, не освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц независимо от срока владения указанными объектами.

04 марта 2020 года в Светлоярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области направлены запросы о представлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимого имущества.

12 марта 2020 года получен ответ №КУВИ-001/2020-5044296 в котором указано, что здание с кадастровым номером 34:26:090201:10246 продано ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ№з по цене 3 370 600 руб. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2020-5044323 указано, что земельный участок с кадастровым номером 34:26:090201:2647 продан ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з по цене 429 400 руб.

У «Покупателя» ФИО2, запрошен договор купли-продажи, согласно которого недвижимое имущество, приобретено с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з, цена сделки составила 3 800 000 рублей (нежилое здание в сумме 3 370 600 рублей, земля в сумме 429 400 рублей).

В п. 2.1. договора указано, что выплата денежных средств продавцу в размере 2 000 000,00 руб. произведена покупателем до подписания настоящего Договора за счет собственных средств. Согласно п. 2.2. выплата денежных средств продавцу в размере 1 800 000,00 руб. производится покупателем (заемщиком) за счет средств предоставленного ФИО5 (ПАО КБ «Центр-инвест») кредита не позднее дня, следующего за днем предоставления Покупателем (Заемщиком) в ФИО5 настоящего Договора купли-продажи с отметкой о произведенной государственной регистрации или его нотариальной копии с отметкой о произведенной регистрации ипотеки в силу закона в пользу ФИО5.

В ходе выездной налоговой проверки проведен допрос ФИО1 (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ№), в ходе допроса установлено, что земельный участок купил в 2011 году и на данном земельном участке построил автомастерскую с магазином за средства ФИО3. Являлся номинальным собственником. Как ИП ФИО1 осуществлял мойку автомобилей и ремонт с 2012 по 2014 года, применял режим налогообложения ЕНВД. Бухгалтерию вел сам. Данные объекты недвижимого имущества были проданы в 2017 году ФИО2 за 3 800 000 руб., но данных денег не получал. Данную сумму получил ФИО3. Часть денег в сумме 2 000 000 руб. пошла зачетом переоформления недвижимого имущества (нежилого помещения) на <адрес>А – первый этаж в жилом доме на его жену ФИО4, а 1 800 000 руб. в ФИО5 кредитными средствами отдали наличными ФИО3.

В ходе выездной налоговой проверки направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 о представлении договора купли-продажи недвижимого имущества и документов, подтверждающих получение денежных средств в сумме 3 800 000 руб., получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также представлено пояснение, что документы, подтверждающие получение денежных средств в сумме 3 800 000 руб. за продажу недвижимого имущества не имею возможности представить, в связи с их отсутствием. В остальной части представленные пояснения аналогичны полученным в ходе проведенного допроса ФИО1

Направлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> об истребовании у ПАО КБ «Центр-Инвест» ИНН <***> кредитного договора с гр. ФИО2, а также документов, подтверждающих оплату продавцу ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№дсп, представлены следующие документы:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2;

- договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№з между ФИО2 и ФИО1;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о том, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 800 000 руб. за проданный объект недвижимости земельный участок и автомастерскую с магазином «Автозапчасти» по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес> рядом с АЗС «Лукойл»;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о том, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. за проданный объект недвижимости земельный участок и автомастерскую с магазином «Автозапчасти» по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес> рядом с АЗС «Лукойл».

Таким образом, согласно полученным документам, ФИО1 является получателем денежных средств от реализации недвижимого имущества, что также подтверждается полученными в ходе проверки показаниями свидетелей.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о допросе ФИО2 ИНН <***>, свидетель явился на допрос в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, составлен протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе допроса было установлено, что свидетель приобретал недвижимое имущество у собственника ФИО1: «Оплата осуществлялась в два этапа: 2 000 000 руб. нежилым помещением по адресу <адрес>, находящемся на тот момент в моей собственности. Договаривались с ФИО1 о цене, в ФИО5ФИО1 писал расписку о получении первоначального взноса в сумме 2 000 000 руб. по цене оцененного нежилого помещения, а 1 800 000 руб. - коммерческая ипотека в ФИО5 «Центр-Инвест». Мною были получены деньги в размере 1 800 000 руб. в кассе ФИО5 по адресу: <адрес> и сразу переданы в этой же кассе ФИО1, он в ФИО5 написал расписку и на 1 800 000 руб. По деталям сделки и юридическую сторону обсуждали с ФИО1 и со ФИО3, ФИО3 оказывал ФИО1 консультации при сделке. При приобретении данного имущества ФИО1 показывал, рассказывал о данных объектах. Денежные средства по сделке за приобретенное имущество отдавал ФИО1» На вопрос: «Какие документы составлялись при совершении сделки?» Был получен ответ: «Договор коммерческой ипотеки, договор купли-продажи на ФИО19 был оформлен на покупателя - жену ФИО3 – ФИО4 по договоренности с ФИО1, и какая-то сумма была передана ФИО3 в адрес ФИО1 в регистрационной палате в качестве части данной сделки. Писалась ли расписка между ними я не знаю. А также расписки в Центр-Инвест на получение 2 000 000 руб., чтобы одобрить ипотеку и 1 800 000 руб. о том что деньги ФИО1 получены.»

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в Межрайонную ИФНС России №11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об истребовании документов у ФИО2 ИНН <***>, получено уведомление о невозможности представления от ДД.ММ.ГГГГ№, требование не получено налогоплательщиком.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС №15 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ№ об истребовании документов у ФИО4 ИНН <***>, получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о невозможности исполнения поручения, документы налогоплательщиком не представлены.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС России №15 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ№ о допросе ФИО4 ИНН <***>, получено уведомление о невозможности допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ№.

В ходе выездной налоговой проверки направлено поручение в ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о допросе ФИО3 ИНН <***>, свидетель явился на допрос в Межрайонную ИФНС России №8 по Волгоградской области, составлен протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе допроса было установлено, что собственником данных объектов никогда не являлся и отношения к данному имуществу никакого не имел. Доход от реализации данных объектов не получал. Являлся директором ДиалогАстрахань, а ФИО1 работал кадастровым инженером, знает его с 2009 года, сложились хорошие отношения в связи с его добросовестным отношением к работе. ФИО1 оформил земельный участок под строительство автомагазина, начал строительство, ФИО3 представлял по просьбе налогоплательщика ему в долг денежные средства. В 2013 году ФИО1 попросил у свидетеля стать учредителем организации ООО «Кристалл», объяснив это тем, что он является собственником данного имущества и собственником организации должен быть кто-нибудь другой. Деятельности организации ФИО3 не касался. В середине лета 2017 года ФИО1 нашел покупателя на объекты недвижимости, который планировал брать ипотечный кредит в Центр-Инвест. ФИО3 по просьбе ФИО1 как юрист изучал условия договора. Часть оплаты ФИО1 предложили оплатить нежилым объектом на <адрес>ФИО3 оформила данное нежилое помещение сразу на себя в счет погашения долга ФИО1 Между ним и ФИО1 никаких документов не составлялось.

Таким образом, ФИО1 являлся собственником данных объектов недвижимости, их продавцом и получателем дохода от их реализации. Иных данных о принадлежности данного имущества, в том числе о наличии судебных споров об установлении права собственности на объекты, налоговым органом в рамках проверки не получено.

К числу доходов, подлежащих обложению НДФЛ, от источников в Российской Федерации, в том числе полученных от физических лиц, относятся, в частности (пп. 4, 5, 6, 10 п. 1 ст. 208 НК РФ):

- доходы, полученные от сдачи в аренду имущества (квартиры, жилого дома, гаража и др.);

- доходы от реализации имущества;

- вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия;

- иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Датой фактического получения дохода является день перечисления дохода на карту (пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 223 НК РФ).

В ходе выездной налоговой проверки были направлены запросы о представлении выписок по операциям на счетах в отношении ФИО1 в ФИО5 ВТБ ИНН <***>, ПАО «Россгострах ФИО5» ИНН <***>, ПАО «МТС-ФИО5» ИНН <***>, АО «Почта ФИО5» ИНН <***>, АО «ФИО5» ИНН <***>, ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> и было установлено, что согласно выписки ФИО5, представленной ПАО «Сбербанк России» за 2017 год, на счет ФИО1 поступают следующие денежные средства:

По счету №.

Взнос наличными через терминалы 507 000 руб.

26.01.2017 11:51:34 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 5000

28.02.2017 14:01:54 ATM 792658 VOLGOGRAD RU 6000

01.03.2017 15:13:17 ATM 792658 VOLGOGRAD RU 17000

30.03.2017 13:30:40 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 15000

10.05.2017 16:54:38 ATM 179883 SVETLYY YAR RU 10000

24.05.2017 15:42:27 ITT 114963 SVETLYY YAR RU 5000

06.06.2017 14:23:16 ATM 179883 SVETLYY YAR RU 15000

04.08.2017 10:13:52 ATM 461556 VOLGOGRAD RU 40000

04.08.2017 10:16:07 ATM 461556 VOLGOGRAD RU 30000

01.09.2017 17:59:20 ATM 792658 VOLGOGRAD RU 10000

11.09.2017 11:20:06 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 10000

05.10.2017 16:11:32 ATM 179883 SVETLYY YAR RU 15000

09.10.2017 13:26:22 ATM 068847 SVETLYY YAR RU 4000

09.10.2017 13:27:33 ATM 068847 SVETLYY YAR RU 5000

14.11.2017 16:09:01 ATM 461536 VOLGOGRAD RU 15000

22.11.2017 11:58:39 ATM 459993 VOLGOGRAD RU 40000

22.11.2017 12:00:09 ATM 459993 VOLGOGRAD RU 60000

22.11.2017 12:01:34 ATM 459993 VOLGOGRAD RU 200000

21.12.2017 14:51:20 ATM 244794 SVETLYY YAR RU 5000

Взнос наличными через кассу ФИО5 в сумме 460 000 руб.

Перечислено через сбербанк-онлайн от физических лиц в сумме 377 070 руб.:

От ФИО6

От ФИО7

От ФИО8

От ФИО9

От ФИО24

От ФИО10

От ФИО11

От ФИО12

От ФИО13

От ФИО14

От ФИО15

От ФИО25

По счету №

Перечислено через сбербанк-онлайн от физических лиц в сумме 5 500 руб.

От ФИО16

От ФИО17

От ФИО18

Таким образом, на счета ФИО1 в 2017 году систематически поступали денежные средства, в том числе от различных физических лиц.

По данным налогового органа ФИО1 в 2017 году являлся получателем дохода в ООО «Кристалл» ИНН <***>, справка по форме 2-НДФЛ представлена на сумму 10 000 рублей.

Следовательно, у ФИО1 отсутствовали собственные денежные средства для взноса наличных в выявленном объеме, кроме того, денежные средства поступали на карту регулярно. Поступления на счет ФИО1 в сумме 1 349 570 рублей являются доходом физического лица, подлежащим налогообложению НДФЛ.

В нарушении ст. 208 НК РФ ФИО1 занизил доход на сумму 1 349 570 рублей.

Доходы налогоплательщиков, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, от продажи имущества облагаются с применением налоговой ставки 13 процентов, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ.

П. 3 ст. 210 НК РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

В то же время в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 220 НК РФ, если иное не предусмотрено пп. 2.1 или 2.2 п. 2 ст. 220 Кодекса, положения пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО1 в нарушении ст. 228 НК РФ не уплатил налог на доходы физических лиц в сумме 669 444 руб. ((3 800 000 + 1 349 570) х 13%)

В нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

По результатам выездной налоговой проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений и результатов проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято Решение № 1272 от 10.06.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 18-33).

Доначисление по результатам выездной налоговой проверки, проведенным дополнительным мероприятиям налогового контроля, с учетом представленных налогоплательщиком разногласий составили:

- неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 494 000 руб.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Неуплата налога образует состав налогового правонарушения, за совершение которого п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Неуплата налога на доходы физических лиц в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в порядке ст. 75 НК РФ влечет применение мер обеспечения обязанности по уплате налога в виде пени.

Непредставление декларации по форме 3-НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Расчет штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц

Не согласившись с выводами и предложениями налогового органа ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решения инспекции без изменений.

В соответствии с положением статей 101, 101.2 Налогового Кодекса Российской Федерации решение Инспекции от 10.06.2021 № 1272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня вынесения решения вышестоящего органа.

Решение УФНС России по Волгоградской области по жалобе налогоплательщика № 682 вынесено 20.08.2021

Также в отношении ФИО1 вынесено Решение № 346 от 09.06.2021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст. 101 НК РФ), в соответствии с п. 1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 500,00 руб. (л.д. 34-35).

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п.1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов:

- по состоянию на 25.06.2021 № 18756, сроком исполнения до 27 июля 2021 года: - Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу): штраф в размере 5000,00 руб.

- по состоянию на 09.09.2021 № 20222, сроком исполнения до 11 октября 2021 года: - Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 494000,00 руб., пеня в размере 107033,32 руб., штраф в размере 98800,00 руб., а всего на общую сумму 704833,32 руб. (л.д. 13,16).

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика.

Должником в нарушении ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требовании не уплачены.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ, (далее Кодекс) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со статьей 209 настоящего Кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Административный ответчик в установленные законом сроки сумму задолженности не погасил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам и пени не оспорил.

Расчёт взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществлённый административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по:

- Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 494 000,00 руб., пеня в размере 107 033,32 руб., штраф в размере 98 800,00 руб.

- Штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу): штраф в размере 5000,00 руб., а всего на общую сумму 704 833,32 руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца сумму задолженности в размере 704 833 руб.32 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 248 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности на налогу и штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области сумму задолженности по:

- Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 494000,00 руб., пеня в размере 107033,32 руб., штраф в размере 98800,00 руб.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу): штраф в размере 5000,00 руб. на общую сумму 704833,32 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области.

Взыскать с ФИО1 в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 10 248 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Председательствующий: О.В. Потапова