Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области к Усову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по г. Смоленску обратилась в суд с иском о взыскании с Усова А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 14895 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 26 руб. 07 коп., недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 1892 руб., пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 3 руб. 31 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5148 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 9 руб. 01 коп., сославшись на следующие обстоятельства.

За административным ответчиком в 2020 году было зарегистрировано два транспортных средства - <данные изъяты>.

Административный ответчик в 2020 году являлся владельцем двух земельных участков - с кадастровым номером № в г. Смоленске по ул. <адрес>, и с кадастровым номером № в г. Смоленске по <адрес>.

Административный также ответчик в 2020 году обладал правом собственности на два жилых дома в г. Смоленске: по <адрес>.

При этом транспортный налог земельный налог и налог на имущество физических лиц в полном объеме за указанный период он не уплатил (л.д. 3-7).

Судом в связи с имевшей место реорганизацией налоговых органов была произведена замена административного истца, Инспекции ФНС России по г. Смоленску, на Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

В судебном заседании представитель административного истца Хомуськова О.А. требование поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 30, 32, 37, 51, 54), в судебное заседание не явился.

От него в суд поступил отзыв на административный иск в письменном виде, где он, не оспаривая наличие задолженности по уплате указанных в административном иске налогов, ее размер и размер пени, требуя отказать в удовлетворении административного иска, указывает на то, что решением арбитражного суда от 16.07.2019 он признан несостоятельным (банкротом), в рамках реализации имущества были реализованы принадлежащие ему транспортные средства и жилой дом с земельным участком по <адрес>.

Кроме того административный ответчик приводит ссылки на действующее законодательство и выдвигает доводы о необходимости применения правового режима, установленного пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве к обязательствам должника об уплате налогов, начисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах (л.д. 38-40).

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, в частности, транспортный налог (пункт 3 статьи 14 НК РФ), земельный налог (пункт 1 статьи 15 НК РФ), налог на имущество физических лиц (пункт 2 статьи 15 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили (часть первая статьи 357, пункт 1 статьи 358 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения по налогу на имущество является, в частности, квартиры, а налогоплательщиками - физические лица, обладающие правом собственности на эти квартиры (статья 400, подпункт 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ).

Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363, абзац второй пункта 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409).

Суммы перечисленных налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396, пункт 1 статьи 408 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика-физического лица (л.д. 18), и не оспорено ответчиком, в 2020 году:

- за Усовым А.Н. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>;

- Усов А.Н. на соответствующем праве обладал двумя земельными участками, в том числе: участком с кадастровым номером № в г. Смоленске по <адрес>, и участком с кадастровым номером № в г. Смоленске по <адрес>;

- Усов А.Н. обладал правом собственности на жилой дом в г. Смоленске: по <адрес>, на жилой дом в <адрес>.

Как утверждает представитель административного истца и опять же не оспаривает административный ответчик, транспортный налог в размере 14895 руб., земельный налог в размере 1892 руб. и налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5148 руб. административный ответчик после направления ему налогового уведомления от 01.09.2021 (л.д. 19) в установленный законом срок не уплатил.

За просрочку уплаты налогов административному ответчику начислена пеня, в том числе: за просрочку уплаты транспортного налога в размере 26 руб. 07 коп., за просрочку уплаты земельного налога - 3 руб. 31 коп., за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц - 9 руб. 01 коп. Расчет пени административным ответчиком не оспаривается.

Не исполнил административный ответчик свою обязанность по уплате указанных налогов и начисленной пени также и после выставления ему требования от 09.12.2021 со сроком исполнения до 18 января 2022 года (л.д. 13-14).

Таким образом, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года Усов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), определением того же арбитражного суда от 31 января 2022 года была завершена реализация имущества должника Усова А.Н. с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 41-47, 56-58).

Однако следует иметь в виду, что рассматриваемые судом в рамках настоящего административного дела требования налогового органа являются требованиями по текущим платежам, на которые, как предусмотрено абзацем вторым пункта 3 и пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указано в вышеупомянутом определении арбитражного суда от 31.01.2022, не распространяется освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из сути письменного отзыва административного ответчика следует, что часть имущества, на которое административным истцом начислен налог, находилось в залоге у одного из конкурсных кредиторов и реализовано.

При этом обе стороны сошлись во мнении о том, что к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах, необходимо применять правовой режим, установленный пунктом 6 статьи 138 вышеуказанного Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, заключающийся в том, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит также взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 859 руб. 20 коп. (21973,39 - 20000): 100 х 3+800).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области удовлетворить и взыскать с Усова А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №), проживающего в <адрес>, в доход бюджета 21973 руб. 39 коп., в том числе: 14895 руб. - недоимку по транспортному налогу, 26 руб. 07 коп. - пеню за просрочку уплаты транспортного налога, 1892 руб. - недоимку по земельному налогу, 3 руб. 31 коп. - пеню по земельному налогу, 5148 руб. - недоимку по налогу на имущество, 9 руб. 01 коп. - пеню за просрочку уплаты налога на имущество, а также госпошлину в размере 859 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ