Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП РФ по Республике Бурятия, МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском к УФССП РФ по Республике Бурятия, административный истец ФИО1 просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и(или) иной кредитной организации.

Требования мотивированы тем, что определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу ... между истцом МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ответчиками ФИО7

На основании исполнительного листа серии ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в банке, обращено взыскание.

Ссылается на то, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.01.2022 удовлетворено заявление ФИО8. о предоставлении отсрочки исполнения определения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.03.2019 на срок до 20.01.2023.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, в качестве заинтересованного лица - МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия».

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам. Пояснил, что по его заявлению определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения определения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, действуя также как представитель по доверенностям УФССП России по Республике Бурятия и МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что наличие отсрочки или рассрочки у ФИО5, как одного из солидарных должников по исполнительному документу, не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам.

В судебное заседание представитель МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст. 203 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу ... между истцом МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ответчиками ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Мясной двор».

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ выдан исполнительный лист серии ФС ....

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках исполнительного производства ...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников. Всего в рамках исполнительного производства взыскано 1494736,01 руб.

Обосновывая позицию о нарушении своих прав в результате вынесения судебным – приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ссылается на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения определения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав административного истца и незаконности вынесенного постановления, поскольку определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая индивидуальный характер обязательства каждого из солидарных должников, являлось основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения не ФИО6, а одному из солидарных должников – ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что судебным приставом –исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства административного истца вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены и удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...