Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Кредит клаб.Консалт» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о возложении на пристава обязанности направить взыскателю акт приема-передачи имущества должника специализированной организации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит клаб. Консалт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО1

В обосновании требований административный истец указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.18г. было обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу (адрес), принадлежащую ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от 06.06.16г. № в размере 900 000 руб.-основного долга, 504 000 руб.- процентов за пользование заемными средствами,434 880 руб.- неустойка. Решение вступило в законную силу 15.05.18г., 21.05.18г. взыскателю был выдан исполнительный лист, который 10.10.18г. был предъявлен в Калининский РОСП.

29.10.18г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, о чем истец узнал из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца направлено не было.

26.11.18г. судебным приставом было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

14.12.18г. истец направил в Калининский РОСП ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в котором просил предоставить копию акта приема-передачи арестованного имущества должника специализированной организации. Однако, указанного документа в адрес истца направленного не было.

У истца есть основания полагать, что имущество должника не передано специализированной организации, поскольку на официальном сайте МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области нет информации об имуществе должника.

Просит возложить на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ФИО1 обязанность направить взыскателю акт приема-передачи имущества должника специализированной организации,

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав Калининское РОСП г. Челябинска ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП – ФИО3, которому исполнительное производство передано на время отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО1

Представитель Калининского РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 (должник) в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.18г. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу (адрес), принадлежащую ФИО2 в счет погашения ее задолженности по договору займа от 06.06.16г. № в размере 900 000 руб.-основного долга, 504 000 руб.- процентов за пользование заемными средствами,434 880 руб.- неустойка. 21.05.18г. взыскателю был выдан исполнительный лист, который 10.10.18г. был предъявлен в Калининский РОСП.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, 12.11.18г. был составлен акт о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, 26.11.18г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Документы для принятия решения о возможности реализации арестованного имущества должника ФИО2 переданы 16.01.19г. страшим судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП в Управление ФССП по Челябинской области.

На момент рассмотрения иска акта приема-передачи имущества специализированной организации не составлено, таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности направить истребуемый истцом документ в связи с его отсутствием.

Суд принимает во внимание, что порядок реализации арестованного имущества на торгах установлен Соглашением ФССП России № 001/13 и Росимущества № 01-12/65 от 30.04.15г.

Указанное соглашение определяет общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества

Согласно пункту 2.1 указанного Соглашения до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для отдельных видов имущества, в том числе Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

Согласно пункту 2.3 Соглашения передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (далее - Акт передачи) с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий судебным приставом-исполнителем, на момент рассмотрения дела права истца не нарушаются, судебный пристав не может направить акт приема-передачи имущества специализированной организации, поскольку такой акт не составлен.

Кроме того, в адрес истца судебным приставом-исполнителем был направлен ответ на заявление от 14.12.18г., что подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, отсутствует необходимая для удовлетворения иска совокупность условий, предусмотренных ст. 218 КАС РФ (действия пристава соответствуют закону, не нарушают права истца).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Кредит клаб.Консалт» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о о возложении на пристава обязанности направить взыскателю акт приема-передачи имущества должника специализированной организации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: