Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО10 к УФССП России по Белгородской области, Шебекинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО4 ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1 Административный истец просит:

признать действия с судебных приставов, выразившиеся во взыскании с должника 255990,02 руб. сверх суммы задолженности по исполнительным производствам, отказе в предоставлении документов по исполнительным производствам незаконными;

взыскать с Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области в пользу ФИО1 255990,02 руб. в качестве возврата излишне взысканных по исполнительным производствам денежных средств.

В обоснование требований истец сослался на то, что является должником по пяти исполнительным производствам на общую сумму 209409,2 руб. С 2017 года из его заработной платы в ООО «<данные изъяты>» удержаны денежные средства в общей сумме 209302,74 руб., а остаток денежных средств перечислялся на счета дебетовых карт, откуда повторно на основании постановлений судебных приставов удерживались денежные средства на общую сумму 256096,48 руб. Полагает, что нарушены его права, так как взыскание одних и тех же долгов производилось неоднократно без учета предыдущих взысканий. На неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю о предоставлении расчета взысканий административный истец ответа не получил, не получил ни одного извещения о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель неоднократно отказывала в ознакомлении с материалами исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель наложил аресты на все счета в банках, которые имелись, и на заработную плату, которая является единственным источником дохода и взыскано значительно больше, чем требовалось для погашения задолженности.

Административный истец и его представитель поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 иск не признала. Пояснила, что в отношении ФИО1 в спорный период в отношении должника были возбуждены 18 исполнительных производств на общую сумму 688413,20 руб., остаток долга составляет 114525,83 руб. Взысканная и полностью перечисленная сумма составляет 573887,37 руб. Кредитная организация, исполняющая исполнительный документ не информировала судебного пристава-исполнителя о целевом назначении денежных средств, находящихся на счетах должника. С какими-либо ходатайствами о предоставлении точного учета взысканий по исполнительным производствам, об ознакомлении с материалами исполнительных производств, а также с информацией о том, какой счет является зарплатным с приложением всех подтверждающих документов, ФИО1 не обращался.

Представители УФССП России по Белгородской области, Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск неподлежащим удовлетворению.

Утверждения административного истца об общей сумме его задолженностей, равной 209409,2 руб., фактическом удержании суммы 465339,22 руб. основаны на предположении о том, что в отношении ФИО1 возбуждались всего пять исполнительных производств, информацию о которых он распечатал из банка данных исполнительных производств с официального сайта УФССП России по Белгородской области (т. 1 л.д. 8-10), на сведениях, полученных из истории операций по дебетовым картам и расчетных листков (т. 1 л.д. 11-26).

На основе этих данных истец произвел расчет путем сложения сумм задолженностей, сумм удержаний, затем определил разницу между ними (т. 1 л.д. 6).

Между тем, судом установлено, что в отношении ФИО1 за период с 01 января 2017 года по 07 сентября 2020 года были возбуждены следующие исполнительные производства (т. 1 л.д. 46-т. 2 л.д. 149):

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2/4-977 от 28.10.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65474,60 руб., в пользу взыскателя: <данные изъяты>. Исполнительное производство находится на исполнении. Остаток долга на 07.09.2020 составляет 7310,90 руб.;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2/4-1022 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46387,85 руб., в пользу взыскателя: <данные изъяты> Белгородское отделение №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2/4-1023 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34512,90 руб., в пользу взыскателя: <данные изъяты> Белгородское отделение №. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требованием ДД.ММ.ГГГГ;

№ возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2/4-1021 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53342,56 руб., в пользу взыскателя <данные изъяты> Белгородское отделение №. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требованием ДД.ММ.ГГГГ;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-1507 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 188777,68 руб., в пользу взыскателя <данные изъяты>". Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требованием ДД.ММ.ГГГГ;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-1477 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 36993,63 руб. в пользу <данные изъяты>". Остаток долга 0 руб.;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-1116 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 188184,96 руб. в пользу <данные изъяты>

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-1646 от 10.11.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30405,72 руб. в пользу <данные изъяты>". Исполнительное производство окончено 11.04.2019 фактическим исполнением требований;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/17/889995 от 03.03.2017 предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3247,15 руб. в пользу УФК по <адрес> (Шебекинский РО СП УФССП России по Белгородской области л/с <***>). Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 3247,15 руб.;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/17/889997 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3733,98 руб. в пользу УФК по <адрес> (Шебекинский РО СП ФИО3 по <адрес> л/с <***>). Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 3733,98 руб.;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2-1927 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38642,53 руб. в пользу ООО "<данные изъяты>". Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/19/1388501 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5419,46 руб. в пользу УФК по <адрес> (УФССП по Белгородской области). Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 5419,46 руб.;

№ возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/17/889996 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 2415,90 руб. в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по Белгородской области л/с <***>). Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 2415,90 руб.;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/19/1338650 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу УФК по <адрес> (Шебекинский РО СП УФССП России по Белгородской области л/с <***>). Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/17/889938 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5337,65 руб. в пользу УФК по <адрес> (Шебекинский РО СП УФССП России по Белгородской области л/с <***>). Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 5337,65 руб.

№, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ 2а-1630/2019 от 06.09.2019, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 5190,77 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области. Исполнительное производство окончено17.07.2020 фактическим исполнением требований.

№, возбужденное на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении 18810031190001469311 от 12.04.2020, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В пользу ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 500 руб.;

№, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя 31022/20/452348 от 30.08.2020, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу УФК по Белгородской области (Шебекинский РО СП УФССП России по Белгородской области л/с <***>). Исполнительное производство в исполнении, остаток долга 1000 руб.

Возбужденные в отношении одного должника исполнительные производства имущественного характера, объединены в сводное исполнительное производство, с регистрационным номером №

Таким образом, в период с 01 января 2017 года по 07 сентября 2020 года общая сумма задолженностей ФИО1 по представленным суду исполнительным производствам составила 688413,20 руб., остаток долга 114525,83 руб. Взысканная сумма: 573887,37 руб.

Представленные исполнительные производства полностью опровергают утверждения истца, что сумма его задолженностей составляет 209409,2 руб., а сумма 255990,02 руб. с него излишне удержана.

Доказательств обращения ФИО1 к судебному приставу с какими-либо ходатайствами, об ознакомлении с материалами исполнительных производств не представлено.

Что касается доводов об обращении взыскания за денежные средства, поступающие на зарплатный счет административного истца уже после удержаний, произведенных работодателем, то в силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк является организацией, исполняющей требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц.

Судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на денежные средства должника по всем исполнительным документам ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств представления административным истцом судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога, в соответствии с ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

Административный истец не лишен возможности выполнить эти действия.

Кроме того, в силу ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч. 4.1) если должник является получателем денежных средств, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые в соответствии не может быть обращено взыскание, расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, осуществляет банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника.

В связи с чем административный истец не лишен возможности обратиться в соответствующий банк, представив информацию о целевом назначении денежных средств, для надлежащего расчета суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО12 к УФССП России по Белгородской области, Шебекинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО4 ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.