Гражданский кодекс часть 1

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., рассмотрев в г.Топки 21 января 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области к Барсуковой Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к Барсуковой Е.В. о взыскании задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) в сумме ххх руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Барсукова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хххх года.

В МИФНС России №7 по Кемеровской области ответчиком представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2013 год на сумму налога к уплате ххх руб.

Срок уплаты УСН за 2013 год - не позднее 30.04.2014года.

В установленный срок Барсукова Е.В. указанную самостоятельно исчисленную сумму налога не оплатила.

На вышеуказанную сумму налога обращено взыскание в соответствии со ст.47 НКРФ.

За неуплату налога начислена пеня в сумме ххх руб.

По уплате пени по УСН были направлены требования № ххх, № ххх, в установленный требованиями срок оплата не произведена.

На основании ст. 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени по УСН в сумме ххх руб.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, данное административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства по делу не поступили.

В соответствии со ст. 291 КАС, при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4,5,6 ст. 289 КАС, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Барсукова Е.В. в период с хххх года до хххх года осуществляла предпринимательскую деятельность, состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области, являлась плательщиком налога, уплачиваемогов связи с применением упрощенной системы налогообложения (л.д. хх - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

На основании п.2 ст.346.23.НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п.8 ст.346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения.

Согласно ст.346.12НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.346.19НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.п.2 п.1 ст.346.23НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики – индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Барсукова Е.В. хххх года представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области налоговую декларацию по налогу,уплачиваемомув связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год (л.д.хх).

В соответствии с п. 1 ст.346.21НК РФ налог, подлежащийуплатепо истечении налогового периода,уплачиваетсяне позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Таким образом, срок уплаты УСН за 2013г. – не позднее 30 апреля 2014г.

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога куплатеза 2013 год составила ххх руб. (л.д.хх), которая административным ответчиком небыла уплачена в установленный срок, как указано истцом.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75НК РФ на указанную сумму недоимки исчислена пеня.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая, что Барсукова Е.В. в установленный срок не уплатила исчисленную сумму налога (как указано истцом), была начислена пеня.

Расчет пени судом проверен, он является правильным (л.д. хх).

Административному ответчику было направлено истцом, в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ:

требование № ххх об уплате пени по УСН в сумме ххх руб. на дату ххххг., со сроком исполнения - до хххх года (л.д. хх);

требование №ххх об уплате пени по УСН в сумме ххх руб., на дату ххххг., со сроком исполнения - до хххх года (л.д. хх).

Как следует из текста иска, требования до настоящего времени не исполнены.

Общая сумма задолженности по пени по УСН составила ххх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход в добровольном порядке не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барсуковой Е.В., хххх года рождения, уроженки ххх, задолженность по пени по налогу (за 2013 год), уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.

Взыскать с Барсуковой Е.В., хххх года рождения, уроженки ххх, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение не вступило в законную силу.