Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области 17 февраля 2022 года обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ административного надзора на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в определенных местах – на территории дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им в указанных учреждениях трудовых обязанностей; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, в отношении осужденного ФИО2 по тем основаниям, что он осужден и отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск об установлении административного надзора отношении ФИО2 поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Осужденный ФИО2 с установлением в отношении него административного надзора с административными ограничениями согласился, просил уменьшить количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не устанавливать ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, пояснил, что после освобождения намерен проживать в Череповецком районе Вологодской области, служебная деятельность будет носить разъездной характер.

И.о. прокурора Устюженского района Вологодской области Рожина Е.В. поддержала административный иск об установлении ФИО2 административного надзора с заявленными административными ограничениями.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, заключение и.о. прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3). Административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 августа 2019 года), которым осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания истекает 9 мая 2022 года.

Таким образом, совершеннолетний ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица освобождается из мест лишения свободы. Срок погашения судимости в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия лишения свободы.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела административным ответчиком не оспаривались, с административным иском он согласился частично.

При принятии решении судом также учтено, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: поощрений и действующих взысканий не имеет, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной деятельности учреждения, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность личности, поддерживает отношения с родственниками.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и тяжесть совершенного преступления, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО2 мер административного надзора с ограничениями и на срок, установленными статьями 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом доводов, изложенных ФИО2 в судебном заседании о служебной необходимости выезда за пределы Череповецкого района, суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Вологодской области.

Довод административного ответчика о том, что установление указанных в административном иске ограничений затруднит социальную адаптацию после освобождения из мест лишения свободы, не принимается, поскольку установление административного надзора имеет целью защиту государственных и общественных интересов, способствует обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 не лишен возможности обратиться в будущем в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представит доказательства наличия предусмотренных для этого ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований.

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание на территориях дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им трудовых обязанностей в указанных учреждениях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян