Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к Лободенко Олегу Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лободенко О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что Лободенко О.А. 27 мая 2020 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой отражен доход в сумме 1165000 рублей, полученный от отчуждения объекта недвижимого имущества м исчислен НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет в сумме 86450 рублей. Установленный срок уплаты – 15 июля 2020 года. Лободенко О.А. произведены следующие платежи налога на доходы физических лиц: 3 июня 2020 года – 50000 рублей; 4 февраля 2021 года – 14000 рублей; 4 марта 2021 года – 9888 рублей. Остаток задолженности по НДФЛ за 2019 год составил 12562 рубля (86450 рублей – 73888 рублей). Таким образом, налогоплательщиком нарушены положения ст. 210, 220, 223, 224, 228 НК РФ, регулирующие порядок и сроки уплаты НДФЛ физическими лицами. В соответствии со ст. 70 НКРФ налогоплательщику направлено требование № 20796 от 21 июля 2021 года об уплате налога с предложением погасить задолженность до 24 августа 2020 года. В связи с неуплатой задолженности в данный срок, судебным приказом № 2а-2187/2020 от 30 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 37 с Лободенко О.А. взыскана задолженность по пене по НДФЛ в сумме 36453,90 рубля. Определением мирового судьи от 15 февраля 2021 года судебный приказ отменен. Срок обращения с административным иском – до 15 августа 2021 года инспекцией соблюден. Просит взыскать с Лободенко О.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 12562 рубля.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 15 по Приморскому краю подержала заявленные административные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке пункта 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что 27 мая 2020 года Лободенко О.А. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой отражен доход в сумме 1165000 рублей, полученный от отчуждения объекта недвижимого имущества и исчислен НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет в сумме 86450 рублей.

Установленный срок уплаты – 15 июля 2020 года.

3 июня 2020 года Лободенко О.А. произведен платеж налога на доходы физических лиц 50000 рублей.

21 июля 2021 года Лободенко О.А. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 20796 об уплате задолженности по НДФЛ за 2019 год по состоянию на 21 июля 2020 г. в размере 36450 рублей.

Лободенко О.А. произведен платеж налога на доходы физических лиц: 4 февраля 2021 года – 14000 рублей; 4 марта 2021 года – 9888 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по НДФЛ за 2019 год составил 12562 рубля (86450 рублей – 73888 рублей), которая до настоящего времени не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, требование о погашении недоимки в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России № 15 по Приморскому краю о взыскании с Лободенко О.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет недоимки проверен и признается правильным, указанная в налоговой декларации сумма налога заявлена самим налогоплательщиком, доказательства уплаты налога в полном объеме отсутствуют.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неясностей, касающихся налогооблагаемой базы и расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 502,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к Лободенко Олегу Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Лободенко Олега Андреевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 12562 рубля.

Взыскать с Лободенко Олега Андреевича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 502,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение составлено 6 августа 2021 года