Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1025/19 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области об освобождении от уплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

- Тип ТС - Тягач седельный грузовой; Марка, модель - /модель/, ТИП ТС - /модель/, цвет белый, рег. знак /г.р.з./, идентификационный номер VIN /номер/, № кузова (шасси) /номер/, свидетельство о регистрации /номер//номер/, утилизирован /дата/ (акт приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации /номер/ от /дата/);

Истец неоднократно предоставлял налоговому ведомству сведения о том, что эти транспортные средства утилизированы и не числятся за ним, однако, в /дата/ в службе судебных приставов ему стало известно, что с /дата/ налоговый орган ежегодно начисляет ему транспортный налог за эти ТС.

С /дата/ начали действовать положения о налоговой амнистии: физических лиц освободили от выплаты долгов по транспортному налогу, а также пеней и штрафов, начисленных на эти суммы, то есть задолженности, которая образовалась до /дата/.

Бабак просит освободить его от уплаты транспортного налога, начиная с августа 2014 года, за вышеуказанные транспортные средства.

В судебном заседании Бабак поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области административный иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал, что факт регистрации транспортных средств на имя истца подтвержден данными, предоставленными органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с которыми должнику был начислен налог по транспортным средствам. Начисление транспортного налога прекращается в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» списана недоимка по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, а также задолженность по пеням в сумме /сумма/.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведениям ГИБДД, за административным истцом зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства.

Бабак представил в суд акты /номер/ и /номер/ от /дата/ об утилизации вышеуказанных транспортных средств.

С учетом вышеуказанных норм закона, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования. В случае утилизации (списания) транспортных средств физическое лицо, за которым они зарегистрированы, обязано снять их с учета по указанному основанию в подразделениях ГИБДД по месту их регистрации.

Сам факт утилизации транспортного средства не является правовым основанием для освобождения физического лица, на которое данное транспортное средство зарегистрировано, от уплаты транспортного налога.

Частью первой статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Учитывая, что, в соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, предельный срок уплаты транспортного налога за /дата/ - не позднее /дата/, то «налоговая амнистия», на которую ссылается Бабак, к налогу за /дата/ не применима. Данная амнистия применяется к налогам, начисленным за /дата/ и ранее.

Руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения административный иск ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области об освобождении от уплаты транспортного налога, начиная с /дата/, на транспортные средства:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.

Судья –