Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8, , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановление судебного пристава–исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.01.2021, содержащий требование о возложении на Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее МУП «Жилкомсервис») обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт второго подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 22 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 на основании его заявления от 22.07.2022 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Определением суда от 31.08.2022 настоящее административное дело объединено в одно производство с административными делами, находящимися в производстве суда № по административным искам ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО28 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО29 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с однородностью административных дел к одному административному ответчику. Объединенному делу присвоен номер 2а№

Как следует из материалов административного дела № ФИО4, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности выплатить в пользу ее штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с февраля по июль 2020 года. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 46612/22/29025-ИП от 06.06.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 46612/22/29025-ИП от 06.06.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО5, в лице своих законных представителей ФИО1, ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда указанного дома. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 20 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 60607/21//29025-ИП незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 60607/21/29025-ИП о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО27 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО5, в лице своих законных представителей ФИО1, ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт четвертого подъезда <адрес> В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 20 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 60608/21//29025-ИП незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 60608/21/29025-ИП о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО6, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт четвертого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес>, которым возбуждено исполнительное производство. 20 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 60609/21//29025-ИП незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 60609/21/29025-ИП о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО6, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт четвертого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 20 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 60610/21//29025-ИП незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 60610/21/29025-ИП о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО6, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда указанного дома. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 20 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 29025/21/155077 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 29025/21/155077 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО7, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.01.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирной доме, по <адрес> с 01.04.2020 по дату окончания проведения текущего ремонта второго подъезда в <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименование должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 29025/21/33642 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 29025/21/33642 о замене стороны исполнительного производства правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № № ФИО7, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.01.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт второго подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 22 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименование должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 29025/21/33642 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 29025/21/33642 о замене стороны исполнительного производства правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.01.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирной доме, по <адрес> с 01.04.2020 по дату окончания проведения текущего ремонта второго подъезда в <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименование должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 29025/21/33642 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 на основании его заявления от 22.07.2022 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 29025/21/33642 о замене стороны исполнительного производства правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО8, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 14.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.11.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт третьего подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 29 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 29 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименование должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 29.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 98380/21/29025-ИП от 13.12.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 98380/21/29025-ИП от 13.12.2021 о замене стороны исполнительного производства правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО4, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт первого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 56715/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 56715/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО4, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение <адрес> и первого подъезда указанного дома. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 56713/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 56713/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО4, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.06.2021, содержащий требование о взыскании с МУП «Жилкомсервис» в ее пользу судебной неустойки по требованиям об обязании произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу, затем при неисполнении решения суда более трех месяцев - в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату исполнения. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 46608/22/29025-ИП от 06.06.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 46608/22/29025-ИП от 06.06.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО4, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.06.2021, содержащий требование о возложении обязанности на МУП «Жилкомсервис» в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирной доме, по <адрес> с 01.02.2020 по дату окончания проведения текущего ремонта кровли и первого подъезда в <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес>, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 46610/22/29025-ИП от 06.06.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 46610/22/29025-ИП от 06.06.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО9, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении обязанности на МУП «Жилкомсервис» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение <адрес> и первого подъезда указанного дома. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 56712/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 56712/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО9, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении обязанности на МУП «Жилкомсервис» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт первого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 56714/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 56714/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО9, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.06.2021, содержащий требование о взыскании с МУП «Жилкомсервис» в его пользу судебной неустойки по требованиям об обязании произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу, затем при неисполнении решения суда более трех месяцев - в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату исполнения. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 46609/22/29025-ИП от 06.06.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 46609/22/29025-ИП от 06.06.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО9, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.06.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирной доме, по <адрес> с 01.02.2020 по дату окончания проведения текущего ремонта кровли и первого подъезда в <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес>, которым возбуждено исполнительное производство. 21 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 46611/22/29025-ИП от 06.06.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 46611/22/29025-ИП от 06.06.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО10, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.11.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт второго подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 6574/22/29025-ИП от 26.01.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 6574/22/29025-ИП от 26.01.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО11, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.11.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт второго подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 6573/22/29025-ИП от 26.01.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 6573/22/29025-ИП от 26.01.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО28, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.11.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт второго подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 6572/22/29025-ИП от 26.01.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 6572/22/29025-ИП от 26.01.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО13, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.11.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт второго подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 25 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 25.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 6571/22/29025-ИП от 26.01.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 6571/22/29025-ИП от 26.01.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО14, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 01.11.2019 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.03.2020, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт первого подъезда в <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 02 августа 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. Однако 27.07.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 27.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО15, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 20.12.2019 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 14.02.2020, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт четвертого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 26 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 26.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 15414/20/29025-ИП от 10.03.2020 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 15414/20/29025-ИП от 10.03.2020 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО16, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 20.12.2019 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 14.02.2020, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда указанного дома и в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт четвертого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 26 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 26.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 15415/20/29025-ИП от 10.03.2020 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 15415/20/29025-ИП от 10.03.2020 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО17, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 16.02.2022, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровельного покрытия в районе <адрес>, исключающий протекание воды в помещение квартиры № и восьмой подъезд указанного многоквартирного дома, а также текущий ремонт восьмого подъезда, в том числе перил, включая их деревянные поручни, дверей (за исключением входной двери в подъезди квартирных дверей) в тамбуре, полов, стен и потолка, <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациям производителя используемых строительных материалов. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 26 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 26.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 35280/22/29025-ИП от 28.04.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 35280/22/29025-ИП от 28.04.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО18, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 16.02.2022, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровельного покрытия в районе квартиры № и восьмого подъезда дома <адрес>, исключающий протекание воды в помещение квартиры № 119 и восьмой подъезд указанного многоквартирного дома, а также текущий ремонт восьмого подъезда, в том числе перил, включая их деревянные поручни, дверей (за исключением входной двери в подъезди квартирных дверей) в тамбуре, полов, стен и потолка, <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациям производителя используемых строительных материалов. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 26 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 26.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 35281/22/29025-ИП от 28.04.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 35281/22/29025-ИП от 28.04.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО19, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 16.02.2022, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровельного покрытия в районе квартиры № и восьмого подъезда <адрес>, исключающий протекание воды в помещение квартиры № и восьмой подъезд указанного многоквартирного дома, а также текущий ремонт восьмого подъезда, в том числе перил, включая их деревянные поручни, дверей (за исключением входной двери в подъезди квартирных дверей) в тамбуре, полов, стен и потолка, <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациям производителя используемых строительных материалов. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 26 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 26.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 35282/22/29025-ИП от 28.04.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 35282/22/29025-ИП от 28.04.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО20, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.10.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 16.02.2022, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровельного покрытия в районе квартиры № и восьмого подъезда <адрес>, исключающий протекание воды в помещение квартиры № и восьмой подъезд указанного многоквартирного дома, а также текущий ремонт восьмого подъезда, в том числе перил, включая их деревянные поручни, дверей (за исключением входной двери в подъезди квартирных дверей) в тамбуре, полов, стен и потолка, <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациям производителя используемых строительных материалов. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 25 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 26 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 26.07.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 35283/22/29025-ИП от 28.04.2022 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 35283/22/29025-ИП от 28.04.2022 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО21, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.10.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.03.2021, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда указанного дома. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 26 июля 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 02 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 02.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 24812/21/29025-ИП от 06.04.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 24812/21/29025-ИП от 06.04.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО22, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.10.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.03.2021, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда указанного дома. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 26 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 02 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 02.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 24811/21/29025-ИП от 06.04.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 24811/21/29025-ИП от 06.04.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО23, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.06.2019, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт кровли пятиэтажного многоквартирного <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда данного дома и обязанность провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт четвертого подъезда пятиэтажного многоквартирного <адрес> В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 01 августа 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 03 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 03.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 37713/19/29025-ИП от 02.07.2019 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 37713/19/29025-ИП от 02.07.2019 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО24, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.06.2019, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт кровли пятиэтажного многоквартирного <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда данного дома и обязанность провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт четвертого подъезда пятиэтажного многоквартирного <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 01 августа 2022 года его представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 03 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 03.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 37713/19/29025-ИП от 02.07.2019 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 37713/19/29025-ИП от 02.07.2019 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО25, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.06.2019, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт кровли пятиэтажного многоквартирного <адрес> целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда данного дома и обязанность провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт четвертого подъезда пятиэтажного многоквартирного <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 03 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 03.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 37714/19/29025-ИП от 02.07.2019 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 37714/19/29025-ИП от 02.07.2019 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО22, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.10.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.03.2021, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт четвертого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 26 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 02 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 02.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 24815/21/29025-ИП от 06.04.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 24815/21/29025-ИП от 06.04.2021 7012/21/29025-СД о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела № ФИО21, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.10.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.03.2021, содержащий требования о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт четвертого подъезда <адрес>. В связи с неисполнением должником данной обязанности исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Новодвинску, которым возбуждено исполнительное производство. 26 июля 2022 года ее представитель вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление с приложением заверенной копии вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве должника. 02 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования должника, что является незаконным. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 от 02.08.2022 «о внесении изменений в ранее вынесенное постановление» вынесенное в рамках исполнительного производства 24814/21/29025-ИП от 06.04.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 24814/21/29025-ИП от 06.04.2021 7012/21/29025-СД о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 частное определение, инициировать осуществление правоохранительными органами проверки на предмет наличия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 события и состава преступления ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 315 УК РФ.

Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску ФИО2 в ведение которого переданы указанные исполнительные производства, в связи со смертью судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26

Определением суда от 08.09.2022 административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску ФИО26 – заменена судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новодвинску ФИО2

Представитель административных истцов ФИО1 в судебном заседании до перерыва на исках настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возразила, указала на их необоснованный характер.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованные лица ООО «Жилкомсервис», ВРИО начальника ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО30, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, административные истцы на основании выданных Новодвинским городским судом Архангельской области исполнительных листов являются взыскателями по требованиям к должнику МУП «Жилкомсервис», деятельность которого 01.06.2022 прекращена, в связи с произошедшей реорганизацией в форме преобразования в ООО «Жилкомсервис».

В связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26, были предприняты исполнительские действия о замене должника его правопреемником ООО «Жилкомсервис» на основании вынесенных судом определений о процессуальном правопреемстве.

Однако вместо вынесения соответствующего постановления в порядке предусмотренном частью 3 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 приняты постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств, что не соответствует требованиям указанной нормы закона и обосновано расценено заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску ФИО30 как достаточное основание для отмены данных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Материалами дела также подтверждается, что по каждому исполнительному производству являющихся предметом судебному разбирательства по настоящему делу судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Новодвинску вынесены постановления о замене должника его правопреемником, утвержденные заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску ФИО30, копия которых направлена сторон исполнительного производства.

Административные истцы, в лице своего представителя не согласны с указанными действиями административных ответчиков, на что суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичное положение закреплено в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, несмотря на допущенную судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО26 неточность при совершений действий по замене стороны исполнительного производства правопреемником, права сторон этих исполнительных производств на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов нарушены не были и на данные обстоятельства в исках истцы не ссылаются.

На момент рассмотрения дела требуемые действия по замене должника его правопреемником должностным лицом совершены, ход исполнительного производства в связи с этим не приостанавливался, что подтверждается материалами исполнительных производств исследованных в судебном заседании.

Поэтому считать указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушающие права и законные интересы истцов у суда оснований не имеется.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Поэтому изложенные доводы истцов не влекут признание незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО26 при совершении исполнительных действий.

Иных доводов, указывающих на наличие оснований для признания действий (бездействий) административных ответчиков незаконными, административные иски не содержат.

При изложенных обстоятельствах административные исковые заявления к административным ответчикам не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых заявлений ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО28 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановление судебного пристава–исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 22 августа 2022 года.