Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2018 в сумме 192189 руб. и пени за его несвоевременную уплату 701 руб. 49 коп., ссылаясь на наличие у административного ответчика в налогооблагаемый период земельных участков, а также неисполнение обязанности своевременно уплатить налоги.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам упрощенного (письменного) производства).

Изучив материалы административного дела, суд находит заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 388 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно материалам административного дела и не оспаривается административным ответчиком, в 2018 году ФИО1 владел земельными участками с кадастровыми номерами № и № каждый площадью 47900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11, 22-24).

В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № от 15.08.2019 административный ответчик был извещен о суммах земельного налога за 2018 год (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

20.12.2019 административному ответчику было направлено требование об уплате налога № на сумму 192189 руб.- налог на землю, 701 руб. 49 коп. – пени со сроком исполнения до 21.01.2020 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 было принято заявление ПАО «банк Санкт-Петербург» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и решением от 23.04.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов с признанием ФИО1 несостоятельным (банкротом) (л.д. 50-54).

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая, что обязанность у административного ответчика по уплате налогов за 2018 год возникла после возбуждения дела о банкротстве, задолженность является текущей и подлежит взысканию вне процедуры банкротства, не влечет уменьшения имущества должника, не связана с его отчуждением.

В то же время, суд полагает не подлежащим удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, поскольку вместо пеней, с момента введения той или другой процедуры, применяемой в делах о банкротстве, на сумму недоимки начисляются проценты в порядке, установленном ст. 81 (в процедуре финансового оздоровления), ст. 95 (в процедуре внешнего управления) и ст. 126 (в процедуре конкурсного производства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному и земельному налогу, пени, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 27.03.2020, на основании возражений должника (л.д. 4-5).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 25.06.2020, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5043 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2018 год – 192 189 руб. (сто девяносто две тысячи сто восемьдесят девять) рублей (КБК 1821060604310 1000110, ОТКМО 41645410, счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области).

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 5043 (пять тысяч сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области, а также отменено Кировским городским судом Ленинградской области по ходатайству заинтересованного лица.

Судья

О.В.Туманова