Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-121/2022 по административному иску Прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (https://pycckue-cka3ku.livejournal.com/2210068.html, https://blagin-anton.livejournal.com/1113363.html, https://newsland.com/user/1347525958/content/mif-o-kholokoste-ignatev-deistvitelnaia-istoriia-poiavleniia-tsifry-v-6-000-000-zhertv-evreev-v-vov/1921582, https://mir-knig.com/read_189630-1, https://vena45.livejournal.com/406806.html, http://ligis.ru/librari/2395.htm, https://fb2.top/shesty-millionov-poteryany-i-naydeny-11634/read),

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратур г.Лангепаса обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе осуществления сети «Интернет» на предмет выявления информации, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, выявлены информационные ресурсы:

- https://pycckue-cka3ku.livejournal.com/2210068.html

- https://blagin-anton.livejournal.com/1113363.html

- https://newsland.com/user/1347525958/content/mif-o-kholokoste-ignatev-deistvitelnaia-istoriia-poiavleniia-tsifry-v-6-000-000-zhertv-evreev-v-vov/1921582

- https://mir-knig.com/read_189630-1

- https://vena45.livejournal.com/406806.html

- http://ligis.ru/librari/2395.htm

- https://fb2.top/shesty-millionov-poteryany-i-naydeny-11634/read

Изучением материалов, размещенных на сайтах, установлено, что они направлены на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Доступ на интернет-сайты свободный, предварительной регистрации, введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать и (или) распространить информацию в электронном варианте может любой пользователь информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Административный истец полагает, что распространение информации вышеуказанного содержания противоречит целям и задачам действующего законодательства.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит суд признать информацию, размещенную в информационно - телекоммуникационной сети на интернет-сайтах по адресам: https://pycckue-cka3ku.livejournal.com/2210068.html, https://blagin-anton.livejournal.com/1113363.html, https://newsland.com/user/1347525958/content/mif-o-kholokoste-ignatev-deistvitelnaia-istoriia-poiavleniia-tsifry-v-6-000-000-zhertv-evreev-v-vov/1921582, https://mir-knig.com/read_189630-1, https://vena45.livejournal.com/406806.html, http://ligis.ru/librari/2395.htm, https://fb2.top/shesty-millionov-poteryany-i-naydeny-11634/read, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В тоже время, п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ).

Судом установлено следующее. Прокуратурой г.Лангепаса проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет выявления информации, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, выявлены информационные ресурсы:

- https://pycckue-cka3ku.livejournal.com/2210068.html

- https://blagin-anton.livejournal.com/1113363.html

- https://newsland.com/user/1347525958/content/mif-o-kholokoste-ignatev-deistvitelnaia-istoriia-poiavleniia-tsifry-v-6-000-000-zhertv-evreev-v-vov/1921582

- https://mir-knig.com/read_189630-1

- https://vena45.livejournal.com/406806.html

- http://ligis.ru/librari/2395.htm

- https://fb2.top/shesty-millionov-poteryany-i-naydeny-11634/read

В едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не значится.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге установлены факты систематического истребление евреев в концентрационных лагерях, что являлось частью национальной политики нацисткой Германии, реализуемой на всей оккупированной немцами территории. Приговором установлено, что всех трудоспособных людей использовали для рабского труда в концентрационных лагерях, все неспособные работать уничтожались в газовых камерах, после чего их трупы сжигались. Для этой цели были специально выделены некоторые концентрационные лагери, как, например, Треблинка и Освенцим. Приговором установлено, что с 1 мая 1940 г. по 1 декабря 1943 г. в Освенциме было истреблено 2 500 000 человек, помимо того, что 500 000 погибло от болезней и голода. (стр. 1018 Том 2, Нюренбергский процесс. Сборник материалов. Государственное издательство юридической литературы. Москва, 1954)

По вопросу отрицания холокоста Генеральной Ассамблей ООН принято 2 резолюции. Согласно резолюции, принятой Генеральной Ассамблей 1 ноября 2005 года № 60/7. «Память о Холокосте» подтверждает, что холокост, приведший к истреблению одной трети евреев и несчетного числа представителей других меньшинств, будет всегда служить всем людям предостережением об опасностях, которые таят в себе ненависть, фанатизм, расизм и предрассудки, отвергает любое отрицание Холокоста — будь то полное или частичное — как исторического события.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального собрания РФ от 28.01.2015 № 15-СФ «О Заявлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в связи с 70-летием освобождения узников концлагеря Освенцим и Международным днем памяти жертв Холокоста» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации призывает привлекать к ответственности тех, кто допускает отрицание Холокоста и геноцида в отношении «неарийских» народов, искажает исторические факты, оскорбляет память воинов-освободителей и прославляет их палачей. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации убежден, что только солидарная воля народов мира может противостоять общей угрозе неонацизма и политического экстремизма на государственном уровне в случае прихода к власти политиков и сил, исповедующих националистические идеи и оправдывающих преступления прошлого.

Частью 1 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенных публично.

С учетом изложенного, распространение информации об отрицании фактов Холокоста, а также информации оскорбляющей честь и достоинство участников Великой Отечественной войны в силу закона недопустимо.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Страницы, указанные в административном исковом заявлении, на момент рассмотрения административного дела активны, на них размещена вышеуказанная информация.

Порядок ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой запрещено, определен в ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (ч.1 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ).

Основаниями для включения в реестр сведений, указанные в ч.2 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.5 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ).

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что указанная на сайтах информация, распространяемая посредством сети «Интернет» является запрещенной для распространения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Прокурора города Лангепасу в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно - телекоммуникационной сети на интернет-сайтах по адресу:

- https://pycckue-cka3ku.livejournal.com/2210068.html

- https://blagin-anton.livejournal.com/1113363.html

- https://newsland.com/user/1347525958/content/mif-o-kholokoste-ignatev-deistvitelnaia-istoriia-poiavleniia-tsifry-v-6-000-000-zhertv-evreev-v-vov/1921582

- https://mir-knig.com/read_189630-1

- https://vena45.livejournal.com/406806.html

- http://ligis.ru/librari/2395.htm

- https://fb2.top/shesty-millionov-poteryany-i-naydeny-11634/read

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу для включения интернет-сайтов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова