Решение № 2А-102/16 от 28.03.2016 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2а-102/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 28 марта 2016 года дело в порядке упрощённого письменного производства по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование иска указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно представленных налогоплательщиком деклараций по форме 3-НДФЛ: за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил доход в 2012 году в сумме № рублей, а в 2014 году № рублей. Сумма налога, исчисленная по тринадцатипроцентной ставке за 2012 год составила № рублей, а за 2014 год – № рублей. В нарушение требований ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполнена не была, поэтому налогоплательщик имеет задолженность в общей сумме № рублей. В связи с требованиями ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в общем размере № рублей № копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме № рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2014 год в сумме № рублей и пени в сумме 645 рублей 26 копеек. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме № рублей 10 копеек, из которых задолженность по НДФЛ за 2012 год в сумме № рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, задолженность по НДФЛ за 2014 год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей 26 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощённого (письменного) производства, иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что согласно представленных налогоплательщиком деклараций по форме 3-НДФЛ: за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил доход в 2012 году в сумме 12000 рублей, а в 2014 году 19 000 рублей. Сумма налога, исчисленная по тринадцатипроцентной ставке за 2012 год составила 2210 рублей, а за 2014 год – 2470 рублей. В нарушение требований ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполнена не была, поэтому налогоплательщик имеет задолженность в общей сумме 4680 рублей. В связи с требованиями ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в общем размере 857 рублей 10 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 2210 рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 рублей 84 копейки., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2014 год в сумме 2470 рублей и пени в сумме 645 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что указанный срок административным истцом не пропущен, наличие задолженности и её размер подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе требованиями об уплате штрафа, почтовыми реестрами, помимо прочего административный ответчик иск признал, о чём имеется соответствующее заявление, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 103, 114, 286, 291 КАС РФ, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: пер. Труда, <адрес> в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 5537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 10 копеек, из которых задолженность по НДФЛ за 2012 год в сумме 2210 (две тысячи двести десять) рублей, а также пени в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 84 копейки, задолженность по НДФЛ за 2014 год в сумме 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей и пени в сумме 645 (шестьсот сорок пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий.подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко