Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Пермскому краю (г.Краснокамск) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее Инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения налоговых обязательств в сумме 687 505,38 рублей, указывая, что ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (далее - ФИО2, административный ответчик, налогоплательщик, ранее ИП). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация формы «3-НДФЛ» за 2016 год, в которой заявлен доход от реализации в указанном периоде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> реализованную в 2016 году; о данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 6 500,00 руб. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика на основе вышеуказанной налоговой декларации, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № № и вынесено решение о привлечении ФИО2 к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № № в виде взыскания штрафа 60 667 руб.. Также заявителю предложено уплатить доначисленный налог в сумме 606 667 руб., пени в сумме 20171,68 руб. В решении от ДД.ММ.ГГГГ № № инспекцией сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае имела место реализация ФИО2 долей в праве собственности на два нежилых помещения не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а помещений, которые имели своим назначением использование в предпринимательской деятельности и фактически использовались в такой деятельности. По информации налогового органа, ФИО2 также на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м; -<данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. По двум договорам купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше недвижимое имущество реализовано ФИО2 совместно с двумя другими собственниками: ФИО3 и ФИО4 (продавцы) гражданину ФИО5 о за 5 000 000 руб. и 9 000 000 руб. Получение продавцами, в том числе ФИО2, денежных средств в указанном размере подтверждается распиской на последней странице договоров. Доход от продажи своих долей в праве собственности на названные объекты недвижимости в сумме 4 666 666,67 руб. в налоговой декларации формы «3-НДФЛ» за 2016 год налогоплательщиком не отражен, налоговые обязательства по уплате налога не определены. Инспекцией сделан вывод о том, что имела место реализация ФИО2 долей в праве собственности на два нежилых помещения не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, но помещений, которые имели своим назначением использование в предпринимательской деятельности и фактически использовались в такой деятельности. Данный факт явился причиной доначисления заявителю НДФЛ. Ранее ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени по НДФЛ по решению составляет 20171 руб. 68 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается протоколом пени. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование №№ об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 687 505 руб. 38 коп. Требование в добровольный срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу бюджета, который по представленным должником возражениям ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи был отменен. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО2 отказано, решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ года признано законным и обоснованным, соответствующим налоговому законодательству. Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю считает, что вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего настоящее административное дело.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает, что в силу ст.ст.150,152 КАС РФ оснований для отложения дела не имеется.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена статьей 23 НК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы «3-НДФЛ» за 2016 год, в которой заявлен доход от реализации в указанном периоде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> реализованную в 2016 году; о данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 6 500,00 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика на основе вышеуказанной налоговой декларации, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № № и вынесено решение о привлечении ФИО2 к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № № в виде взыскания штрафа 60 667 руб.. Также заявителю предложено уплатить доначисленный налог в сумме 606 667 руб., пени в сумме 20171,68 руб.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ № № инспекцией сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае имела место реализация ФИО2 долей в праве собственности на два нежилых помещения не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а помещений, которые имели своим назначением использование в предпринимательской деятельности и фактически использовались в такой деятельности.

ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-<данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

<данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

По двум договорам купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше недвижимое имущество реализовано ФИО2 совместно с двумя другими собственниками: ФИО15 и ФИО16 (продавцы) гражданину ФИО23 за 5 000 000 руб. и 9 000 000 руб.

Получение продавцами, в том числе ФИО2, денежных средств в указанном размере подтверждается распиской на последней странице договоров.

Доход от продажи своих долей в праве собственности на названные объекты недвижимости в сумме 4 666 666,67 руб. в налоговой декларации формы «3-НДФЛ» за 2016 год налогоплательщиком не отражен, налоговые обязательства по уплате налога не определены.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2 ст. 11 НК РФ определено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении у обязанностей, возложенных на них Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 212 ГК РФ субъектами права собственности являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации (в том числе являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации).

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статья 220 «Имущественные налоговые вычеты» НК РФ предусматривает как непосредственно имущественные налоговые вычеты, так и вычеты фактически произведенных и документально произведенных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик - налоговый резидент РФ, чьи доходы облагаются по ставке 13%, имеет право на получение имущественного вычета в сумме, полученной им в налоговом периоде от продажи, в частности, квартиры, находившейся в его собственности менее трех лет.

Пунктом 17.1 ст. 217 НК РФ установлено, что доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

При этом в соответствии с абз. 2 п. 17.1 ст. 217 НК РФ указанная норма не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

Как уже отмечалось, при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества (п. 3 ст. 210, пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 220 НК РФ, если иное не предусмотрено пп. 2.1 или 2.2 указанного пункта, положения пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества которое использовались в предпринимательской деятельности.

Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму своих облагаемых НДФЛ доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности, на сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ.

Положениями ст. 228 НК РФ определено, что физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

Пунктом 5 ст. 23 НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В том случае, когда имущество используется в предпринимательской деятельности, либо по своим функциональным характеристикам предназначено для использования в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, то полученный доход от продажи нежилого помещения непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение дохода, и должен учитываться физическим лицом при определении налоговой базы по НДФЛ.

Если имущество не предназначается для систематического извлечения прибыли и используется налогоплательщиками в личных целях, то полученные от его продажи доходы не квалифицируются как доходы, подлежащие налогообложению НДФЛ.

Как следует из материалов дела, решения камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 были реализованы доли в праве собственности на два нежилых помещения не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, но помещений, которые имели своим назначением использование в предпринимательской деятельности и фактически использовались в такой деятельности. Данный факт явился причиной доначисления заявителю НДФЛ.Ранее ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно учетным данным налогового органа, имеются сведения о видах экономической деятельности заявителя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: 68.20.1 «Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом», 68.10.22 «Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений», 68.31.2 «Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе», 68.31.32 «Предоставление консультационных услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе».

В рамках камеральной проверки, из полученных от Управления Росреестра по Пермскому краю сведений следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец - ФИО16. продал, а покупатели - ФИО15 и ФИО2 купили в общую долевую собственность <данные изъяты>ФИО15<данные изъяты> - ФИО2)) нежилого здания (магазина промышленных товаров) общей площадью <данные изъяты> кв. метров, 1 этаж, по адресу: <адрес>, принадлежащего продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 720 000 руб., которые уплачены продавцу при заключении договора купли-продажи. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы: ФИО14. продали, а покупатели: ФИО15 ФИО2 и ФИО16 купили в общую долевую собственность (по <данные изъяты> - каждому) 3-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., на 1-м этаже жилого дома № по адресу: <адрес>, принадлежащего продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 500 000 руб., которые уплачены продавцу при заключении договора купли-продажи.

Договоры купли-Продажи недвижимого имущества зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ

Из технических характеристик имущества, которое по своему назначению не может использоваться для удовлетворения личных, семейных потребностей, следует и цель его приобретения.

В обоснование доначисления налога по НДФЛ в решении от ДД.ММ.ГГГГ № № отражено:

- приобретение имущества изначально направлено на то, что в дальнейшем это имущество будет использоваться в предпринимательской деятельности (для извлечения прибыли), так как согласно своему расположению, техническим и функциональным характеристикам объекты имеют статус нежилых помещений и не предназначены для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью;

- объект недвижимости по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. приобретался как здание магазина, не предназначенное для проживания, либо иных личных нужд (в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, указано, что объектом права является магазин промышленных товаров общей площадью <данные изъяты> кв. м);

- доказательств использования спорных объектов недвижимости в личных целях как физическим лицом - заявителем не представлено;

- согласно показаниям свидетелей;

- в соответствии с налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход, представленными индивидуальными предпринимателями ФИО23ФИО24 данные лица в помещениях по указанному адресу осуществляли розничную торговлю, в том числе ФИО23 со 2-го квартала 2013 года по 2-й квартал 2015 года, с 3-го квартала 2016 года по настоящее время, ФИО24 - с 3-го квартала 2011 года по 1-й квартал 2016 года, используя при этом площадь торгового зала в размере <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, соответственно;

- в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГФИО23 сообщил, что помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м (магазин «Радуга») до приобретения его в собственность ДД.ММ.ГГГГ сдавалось ему в аренду, 4/ отметив, что договор аренды утерян, другое помещение по названному адресу площадью <данные изъяты> кв. м занимал магазин меха «Marsel»;

доказательства, подтверждающие, что магазины приобретены налогоплательщиком не для использования по прямому назначению, не с целью сдачи в аренду и не для дальнейшей перепродажи, в материалах дела отсутствуют.

К числу доказательств, подтверждающих назначение спорных объектов недвижимого имущества, следует отнести и дополнительную информацию, полученную инспекцией из Администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по инициативе лиц: ФИО2, ФИО16 и ФИО15. проведен перевод жилого помещения по адресу: <адрес>, в нежилое (<адрес>). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица обратились за разрешением изменения назначения помещения «с целью размещения в нем магазина промышленных товаров». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявители: ФИО2, ФИО16. и ФИО15 поставлены Администрацией в известность о переводе жилого помещения в нежилое. Как следует из акта приемки законченного переустройством и(или) перепланировкой переводимого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, магазин промышленных товаров по адресу: <адрес>, считается принятым комиссией.

Взаимосвязь установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что магазины по своим функциональным характеристикам изначально не предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд заявителя), позволяет сделать правомерный вывод о том, что полученный доход от продажи объектов недвижимости в сумме 4 666 666,67 руб. непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, и подлежит обложению налогом по НДФЛ.

Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю с апелляционной жалобой, выразив несогласие с решением.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № №@ вышестоящего налогового органа апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю с жалобой, также выразив несогласие с решением.

Управлением, по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № №, Решение Инспекции оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим по настоящему делу в силу положений ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ преюдициальное значение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 16.11.2011 N 321-ФЗ).

Сумма пени по НДФЛ по решению составляет 20171 руб. 68 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом, расчетом пени, который суд признает правильным.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 НК РФ).

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование №№ об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 687 505 руб. 38 коп.

Требование в добровольный срок (ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком не исполнено.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Налоговым органом были предприняты меры по взысканию задолженности по вышеуказанному требованию, в соответствии с гл.11.1 КАС РФ, направлено заявление о вынесении судебного приказа на общую сумму 687 883 руб. 91 коп.

Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу бюджета, разъясняя должнику о представлении возражений.

Должником представлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Налоговый орган, после отмены судебного приказа, на основании абз.2 п.3 ст.48 НК РФ вправе обратиться в порядке искового производства, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок обращения в порядке искового производства инспекцией не пропущен.

По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым истцу доначислена сумма налога, соответствующая сумма пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО2 отказано, решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ года признано законным и обоснованным, соответствующим налоговому законодательству.

Согласно статье 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое данным Кодексом установлена ответственность.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 108 того же Кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 101 Налогового кодекса РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные до рассмотрения материалов налоговой проверки доказательства, с которыми лицу, в отношении которого проводилась проверка, была предоставлена возможность ознакомиться,

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки может быть принято решение о привлечении в случае необходимости к участию в этом рассмотрении свидетеля, эксперта, специалиста.В рамках налогового контроля (глава 14 Налогового кодекса РФ) допускается проведение налоговых проверок (статья 87 Налогового кодекса РФ), допрос свидетелей (статья 90 Налогового кодекса РФ), доступ должностных лиц налоговых органов на территорию или в помещение для проведения налоговой проверки (статья 91 Налогового кодекса РФ), осмотр (статья 92 Налогового кодекса РФ), истребование документов (статья 93 Налогового кодекса РФ), их выемка (статья 94 Налогового кодекса РФ), другие способы установления обстоятельств, имеющих значение.Все доказательства, которые использовались налоговыми органами при принятии решений, соответствуют требованиям приведенных законоположений

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому государственную пошлину надлежит взыскать с административного ответчика в размере, определяемом п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 177, 179, 180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательные платежи и санкции, подлежащие уплате в бюджет, в общей сумме в общей сумме 687505 руб. 38 коп., в том числе:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 606667 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- пени в сумме 20171 руб. 68 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- штрафная санкция по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 60666 руб. 70 коп.

Реквизиты Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю: Счет № 40101810700000010003 Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001 Получатель: ИНН <***> КПП 591601001 УФК по Пермскому краю.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 075,05рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Шабунина