Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно- зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в них.

В обоснование административного иска указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-314/2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ФИО3 ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

В настоящее время ФИО3 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время четыре раза привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 20 (двадцати) часов.

Постановлением заместителя полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем, просит дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно- зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в них.

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-314/2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

Как следует из материалов дела, ФИО3 находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением заместителя полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за время проживания характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом установленных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что ФИО3 следует дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде запрета посещение мест проведение массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко