Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

04 декабря 2015 года Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налога и пени в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата>, доводы иска поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются два почтовых конверта, подтверждающие факт направления извещений судом в адрес ответчика по месту регистрации и неполучение их административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 представила в ИФНС России по г. Таганрогу налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартил 2015 г, за 2-й квартал 2015 года.

Согласно представленным декларациям, сумма налога, начисленная к уплате за 1-й квартал 2015 года – <данные изъяты>, за 2-й квартал 2015 года – <данные изъяты>.

В установленный законом срок ФИО1 ЕНВД за 1-2 квартал 2015 года оплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, в связи с чем, образовалась задолженность по ЕНВД за 1-й квартал 2015 года в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по ЕНВД за 2-й квартал 2015 года в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Ответчику было направлено требование № и № об уплате недоимки и пени, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1, прекратила свою деятельность и является налогоплательщиком – физическим лицом.

Нарушение ответчиком сроков уплаты налога подтверждается материалами дела. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принят как правильный.

Кроме того, инспекцией был исчислен транспортный и земельный налог и налог на имущество, направлено уведомление № с расчетом за 2012 год: налог на транспорт в сумме <данные изъяты>, налог на имущество в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>. В установленные законодательством сроки налоги оплачены не были.

На основании ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога ответчику были начислены пени, которые также не оплачены.

Срок для подачи настоящего административного иска не пропущен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ЕНВД в сумме <данные изъяты>, пени по ЕНВД в размере <данные изъяты>, налог на имущество в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты> и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2016 года.

Судья Е.В.Гладких