Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2018 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому к Белова В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с Белова В.В. задолженности по транспортному налогу за "."..г. в сумме 6 960 руб., пени по уплате транспортного налога за период с "."..г. по "."..г. в сумме 32,48 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за "."..г. в сумме 4 139 руб. и пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 19,32 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в налоговый период "."..г. являлся собственником транспортного средства <...>№... а также собственником квартиры, расположенной по <адрес>

На указанное имущество инспекцией начислен налог за "."..г. в сумме 6 960 руб. в отношении транспортного средства сроком уплаты не позднее "."..г., в отношении квартиры - в сумме 4 139 руб. сроком уплаты не позднее "."..г..

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме по налогу на имущество, транспортному налогу и пени не погашена.

По указанным основаниям истцом заявлены вышеприведенные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик, осведомленный о рассмотрении дела в суде, извещен посредством смс-извещения заблаговременно "."..г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно ст. 38 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года №750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.В судебном заседании установлено, что в спорный период Белов В.В. являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, распложенной по <адрес>, транспортного средства автомобиля <...>№...

Белову В.В., обязанному к уплате установленных законом налогов, за "."..г. налоговым органом исчислен налог на имущество, исходя из принадлежащей административному ответчику доли в указанном имуществе, транспортный налог.

Так, налоговое уведомление №... от "."..г., направленное в адрес административного ответчика "."..г., содержит расчет налога на имущество за "."..г. с учетом размера налоговой ставки 0.60, налоговой базы в размере инвентаризационной стоимости 689 750 руб., целой доли в праве собственности за период "."..г. в отношении вышеуказанной квартиры в общей сумме 4 139 руб.

То же налоговое уведомление в отношении расчета транспортного налога за полный "."..г. содержит сведения о применённых расчетах размеров налоговой ставки 40.00, налоговой базы 174.00 в отношении вышеуказанного транспортного средства, сумма начисленного транспортного налога составила 6 960 руб.

Налоговым уведомлением №... от "."..г. ответчику предлагалось исполнить свою обязанность по уплате налога в добровольном порядке в срок не позднее "."..г.

Согласного ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога административным ответчиком оплата в полном объеме не произведена, инспекцией начислены пени за период с "."..г. по "."..г. и выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке в срок до "."..г. погасить задолженность по налогу на имущество в сумме 4 139 руб. и пени в сумме 19,32 руб., по транспортному налогу в сумме 6 960 руб. и пени в сумме 32,48 руб.

Указанное требование налогового органа было направлено налогоплательщику Белову В.В. посредством почтового отправления от "."..г., что следует из копии реестра.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г. Волжскому обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. судебный приказ о взыскании задолженности за "."..г.. по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога был отменен по заявлению Белова В.В.

Поскольку Белов В.В. уклонился от добровольной уплаты налога, пени, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах установленного процессуального срока.

Из доводов возражений Белова В.В. по существу вынесенного мировым судьей судебного приказа согласно материалов обозренного в судебном заседании дела №... следует, что он был не согласен наличием факта задолженности, ее размером.

Однако, наличие задолженности Белова В.В. по уплате налога в указанном в административном иске размере подтверждается данными карточки расчета с бюджетом (КРСБ), согласно которой налогоплательщиком оплата налога за "."..г. произведена не была.

Так, по состоянию на "."..г. недоимка по транспортному налогу составляла 6 960 руб. и подлежала оплате не позднее "."..г., вошедшая в требование №... пени составила 32,48 руб.

По данным КРСБ, Беловым В.В. "."..г. уплачена сумма транспортного налога в размере 6 597,50 руб., при этом в качестве плательщика было указано ООО <...> не было заполнено поле «налоговый период», а потому данный платеж поступил в разряд «невыясненных платежей» и решением налогового органа от "."..г.№... было принято решение об уточнении платежа на данную сумму, которая зачислена в счет ранее существовавшей задолженности. Тем самым, по данным КРСБ налогоплательщика Белова В.В., задолженность по транспортному налогу за "."..г. в сумме 6 960 руб. до настоящего времени не погашена.

Также, "."..г. Беловым В.В. произведен платеж части задолженности по налогу на имущество в сумме 2 596,96 руб. и при этом вносителем платежа плательщиком также было указано ООО <...> не заполнено поле «налоговый период», ввиду чего, по причине невозможности идентификации плательщика налога, данный платеж поступил в разряд «невыясненных платежей». Решением налогового органа от "."..г.№... было принято решение об уточнении платежа на сумму 2 596,96 руб., которая зачислена в счет ранее существовавшей задолженности.

Суд исходит из того, что произведенные налоговым органом зачеты являются правомерными, поскольку в связи с невозможностью идентифицировать платеж, налоговый орган воспользовался правом самостоятельно отнести поступившие денежные средства в счет погашения недоимки по налогу за предыдущие периоды.

Проверив правильность расчета исчисленного ответчику налога, пени, суд с ним соглашается, поскольку он произведен с учетом требований закона, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика Белова В.В. по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2015 г., пени за нарушение сроков уплаты налогов, административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г. Волжскому о взыскании с Белова В.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за "."..г. в сумме 4 139 руб. и пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 19,32 руб., транспортного налога с физических лиц за "."..г. в сумме 6 960 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 32,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 446,03 руб. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова В.В., проживающего по <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций за "."..г. сумме 11 150 руб. 80, в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за "."..г., в сумме 4 139 руб. 00 коп., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 19 руб. 32 коп., транспортный налог с физических лиц за "."..г. в сумме 6 960 руб. 00 коп., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 32 руб. 48 коп.

Взыскать с Белова В.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 446 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : <...>

<...>