Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района и УФССП России по Алтайскому краю, в котором просила признать незаконным постановление от +++ об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и возложить на административного ответчика обязанность по возобновлению исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что +++ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края было принято решение по делу 2-788/16. Указанным решением суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого /// проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от +++. Одновременно суд обязал <данные изъяты> исключить из платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг многоквартирного жилого /// начисление платы за видеонаблюдение.

+++ ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании исполнительного листа ... выданного судом по делу ... было возбуждено исполнительное производство ...

+++ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем, в платежных документах жителей многоквартирного жилого дома по /// и по настоящее время содержатся графы по оплате за видеонаблюдение. Учитывая, что решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу ...<данные изъяты> до настоящего времени не исполнено, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после возбуждения исполнительного производства начисление за видеонаблюдение в ее квитанциях на оплату ЖКУ отсутствует. Вместе с тем, решение суда по гражданскому делу ... распространяется на всех жителей многоквартирного жилого дома по ///. В связи с чем, МУП <данные изъяты> должен перестать включать в квитанции на оплату ЖКУ других собственников строку оплаты за видеонаблюдение.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, пояснив, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

<данные изъяты> в отзыве на исковое заявление указало, что начисление платы за видеонаблюдение собственникам помещений в многоквартирном /// производится не на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от +++, а на основании решения собственников помещений от +++. Основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> также возражал против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на иск.

УФССП России по Алтайскому краю отзыв на административное исковое заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела Управление уведомлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя, представителя должника <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом приведенных положений закона, административному истцу следует представить доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым постановлением и привести доводы незаконности его принятия.

Ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как следует из материалов дела +++ по делу ... Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края принято решение. Указанным решением суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ///, проведенного в форме заочного голосования и оформленных протоколом от +++. Одновременно суд обязал <данные изъяты> исключить из платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг многоквартирного жилого /// в /// начисления платы за видеонаблюдение.

После вступления решения суда в законную силу Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края выдан исполнительный лист ..., взыскателем по которому является ФИО1

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании указанного исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, возбуждено исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты>. Предмет исполнения – обязать <данные изъяты> исключить из платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг многоквартирного жилого <данные изъяты> начисления платы за видеонаблюдение.

+++ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением должником <данные изъяты> требований исполнительного документа.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском +++.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что после возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени в ее квитанциях на оплату ЖКУ строка плата за видеонаблюдение отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании не доказано, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемым постановлением, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Определением от 06 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края разъяснил принятое им +++ решение по делу ..., указав, что решение в части исключения из платежных документов на оплату ЖКУ начислений платы за видеонаблюдение подлежит исполнению, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении платежных документов на оплату ЖКУ по всему многоквартирному жилому дому.

Также определением от 17 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края разъяснил способ и порядок исполнения исполнительного листа ... по делу ..., указав, что требование исполнительного документа подлежит исполнению в отношении начислений платы за видеонаблюдение, произведенных на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого /// в ///, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от +++.

Принимая оспариваемое постановление судебный пристав-исполнитель исходил из того, +++<данные изъяты> издан приказ ...осн, которым на бухгалтерию по квартирной плате возложена обязанность исключить из платежных документов на оплату ЖКУ многоквартирного жилого /// в /// всем собственникам начисление платы за видеонаблюдение на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 апреля 2016 года (дело ...). В заявлении об окончании исполнительного производства направленному в службу судебных приставов <данные изъяты> указало, что начисления в квитанции по строке видеонаблюдение жителям /// на основании протокола от +++ не производятся с +++. С +++ начисление по указанной строке производится на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого /// от +++.

Принимая во внимание разъяснения решения суда по делу ..., разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа, а также учитывая представленные судебному приставу исполнителю документы в подтверждение фактического выполнения <данные изъяты> требований исполнительного листа ..., судебный пристав-исполнитель на законных основаниях окончил исполнительное производство <данные изъяты>.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства от +++ вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2017 года