Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1034/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер> по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб.;

- налогу на имущество физических лиц, обладающих недвижимым имуществом, расположенным в границах сельского поселения за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени по ним. <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за <дата> налоговый период в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. и по налогу на имущество физических лиц за <дата> налоговый период в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за <дата> налоговый период в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. и по налогу на имущество физических лиц за <дата> налоговые периоды в размере <...>., пени в размере <...> руб. <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> были вынесены определения об отмене судебных приказов, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебных приказов.

Согласно сведений, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков, ФИО1 являлась собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>.

В связи с чем, ФИО1 был начислен земельный налог (с учетом необлагаемой налогом суммы) за <дата> год в сумме <...>., что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата> год в сумме <...> руб., что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога начислены пени в размере <...> руб.

Согласно сведений, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <...> руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.<дата>., исходя из инвентаризационной стоимости, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата> год в сумме <...> руб., исходя из инвентаризационной стоимости, за <дата> года в сумме <...> руб., исходя из кадастровой стоимости, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога начислены пени в размере <...> руб. Однако, земельный налог за <дата> и налог на имущество физических лиц за <дата>. в установленный срок ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, ей были выставлены и направлены Требования об уплате налога, пени <номер> по состоянию на <дата>., <номер> по состоянию <дата>., в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность. В настоящее время задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против иска, просила в его удовлетворении отказать, поскольку у нее нет финансовой возможности оплатить имеющиеся налоги, к тому же просила применить срок исковой давности, считает, что налоговым органом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Суд, заслушав мнение административного ответчика, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что ФИО1 являлась собственником:

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> Кадастровый <номер>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог (с учетом необлагаемой налогом суммы) за <дата> год в сумме <...> руб., что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>., за <...> в сумме <...> руб., что подтверждается налоговым уведомлением № <номер> от <дата>

Административному ответчику налоговые уведомления <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>. на уплату земельного налога были направлены по почте заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 19, 27).

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <...> руб. по сроку уплаты не позднее <дата>., исходя из инвентаризационной стоимости, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>., за <дата> в сумме <...> руб., исходя из инвентаризационной стоимости, за <дата> года в сумме <...> руб., исходя из кадастровой стоимости, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ей были также начислены пени по земельному налогу в сумме <...> руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме <...> рублей.

Однако, земельный налог за <дата>. и налог на имущество физических лиц за <дата> в установленный срок ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, ей были выставлены и направлены Требования об уплате налога, пени <номер> по состоянию на <дата>. (л.д. 20-23), <номер> по состоянию на <дата>. (л.д. 28-32), в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность.

<дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за <дата> налоговый период в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. и по налогу на имущество физических лиц за <дата> налоговый период в размере <...> руб., пени в размере <...><дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за <дата> налоговый период в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. и по налогу на имущество физических лиц за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...>.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> были вынесены определения об отмене судебных приказов, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебных приказов (л.д. 49-50).

Административным ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебные приказы <номер>, <номер> отменены (л.д. 49-50).

Из административного искового заявления видно, что оно зарегистрировано в суде <дата>., на почтовом конверте имеется отметка о принятии его в почтовое отделение <дата>. (л.д. 52).

Таким образом, административный иск подан налоговой инспекцией в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату по налогу на имущество, транспортного налога, начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представила. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 2554,26 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Липецкой области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области), ИНН <***>, номер счета получателя 40101810200000010006, отделение Липецк, г. Липецк, БИК 044206001 недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <дата> налоговые периоды (ОКТМО 42630432) (КБК (налог) 1 821 06060 4310 1000 110)) в размере 5376,00 руб. и пени (КБК 1 821 06060 4310 2100 110) в размере 50,65 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, обладающих недвижимым имуществом, расположенным в границах сельского поселения за <дата> налоговые периоды (ОКТМО 42630432) (КБК (налог) 1 821 06010 3010 1000 110)) в размере 72104,11 руб. и пени (КБК 1 821 06010 3010 2100 110) в размере 944,61 руб.;

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2554,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2021 года