Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Хрущева А. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Иващенко Н. А., ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, УФССП по ХМАО - Югре, заинтересованное лицо ООО «РосНефтьСтрой» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполниельного производства,

УСТАНОВИЛ:

Хрущев А.И. обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполниельного производства

Свои требования мотивировал тем, 27.10.2015г. Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры выдал исполнительный лист о взыскании с ООО «РосНефтьСтрой» в его пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.. Однако, до настоящего времени исполнительный лист не исполнен. <дата> он узнал,что исполнительное производство по постановлению от <дата> прекращено.

Определением суда от <дата> ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов –исполнителей по ХМАО-Югре привлечено для участия в деле в качестве соответчика на основании ст. 221 КАС РФ.

Определением суда от <дата>. в качестве заинтересованного лица был привлечен должник по исполнительному производству ООО «РосНефтьСтрой»

Административный ответчик Иващенко Н.П., заинтересованное лицо ООО «РосНефтьСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный истец Хрущев А.И. в судебном заседании на исковых требований настаивал, суду пояснил,что в соответствии с ч.1 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при ликвидации должника судебный пристав-исполнитель не имела права прекращать производство по исполнительному листу о взыскании задолженности по заработной плате, считает постановление от <дата> незаконным и просит отменить.

Представитель административных ответчиков ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, УФССП по ХМАО - Югре Казанцева М.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в связи с ликвидацикй должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 02.03.2016 г. учредителем принято решение о ликвидации юридического лица.

Постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> является законным и обоснованным, в с вязи с чем просит в удовлетворении исковых требований административного истца отказать.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, УФССП по ХМАО - Югре Казанцеву М.П., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре Иващенко Н.П. от <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «РосНефтьСтрой» на основании решения Нижневартовсого городского суда ХМАО – Югры от <дата> о взыскании с ООО «РосНефтьСтрой» в пользу Хрущева А. И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Получив выписку из единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, судебный пристав-исполнитель Иващенко Н.П. установила, что должник – ООО «РосНефть Строй» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным при ставом-исполнителем в связи с ликвидацикй должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. Исполнительный лист Хрущева Н.И не относится к исключениям, указанным в ч.4 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве»

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 02.03.2016 г. учредителем принято решение о ликвидации юридического лица.

Судебным приставом-исполнителем Иващенко Н.А. правомерно было принято решение в порядке п.6 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» о прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд, полагает, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре Иващенко Н.А. соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

ч.1 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которую ссылается административный истец, не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как она относится к случаям приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления.

В данном случае имеет место ликвидация должника по решению учредителя, а не по рассматриваемому в арбитражном суде процессу о банкротстве юридического лица.

Таким образом, требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Иващенко Н.А.., ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району и УФССП по ХМАО - Югре об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Хрущева А. И. к судебному приставу-исполнителю Иващенко Н. А., ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, УФССП по ХМАО – Югре об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко