Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кривонос М.М. к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кривонос М.М. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX о взыскании исполнительского сбора, принятое в рамках исполнительного производства XXX-ИП.

Свои требования административный истец обосновала тем, что решением суда на нее возложена обязанность обеспечить доступ ТСЖ «Галерный 5» к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в квартире № XXX по адресу: ...

Постановление о возбуждении исполнительного производства она получила XX.XX.XXXX, с целью исполнения решения суда согласовала выход судебного пристава-исполнителя в квартиру на XX.XX.XXXX. На данную дату также был вызваны представитель АО <данные изъяты>» и адвокат. Однако в оговоренную дату судебный пристав-исполнитель не явился. В дальнейшем она неоднократно обращалась в службу судебных приставов для разрешения вопроса о назначении даты совершения исполнительных действий.

Так, XX.XX.XXXX, обратившись письменно, она просила назначить совершение исполнительных действий на XX.XX.XXXX. По вопросу организации выхода судебного пристава-исполнителя она обращалась также XX.XX.XXXX.

Административный ответчик не осуществил выхода в квартиру для совершения исполнительных действий. Постановлением от XX.XX.XXXX он взыскал исполнительский сбор.

В судебном заседании Кривонос М.М. на иске настаивала, пояснила, что по указанному адресу не проживает в связи с отключением ТСЖ электроснабжения. Она никогда не препятствовала обследованию общего имущества, находящегося в квартире. В срок для добровольного исполнения была готова предоставить доступ в квартиру, согласовывала даты с судебным приставом –исполнителем. ТСЖ от нее заявления не принимают.

Судебный пристав-исполнитель Киселев К.А. в суде возражал против удовлетворения иска, пояснил, что по просьбе должника выезжал по указанному адресу XX.XX.XXXX, однако должника в квартире не оказалось.

Представитель взыскателя ТСЖ «Галерный 5» Осипов С.А. в суде возражал против удовлетворения требований, пояснил, что должник уклоняется исполнения решения суда. Взыскатель не был заблаговременно уведомлен о предоставлении доступа в квартиру XX.XX.XXXX, не успел организовать обследование электротехнического оборудования, однако в назначенное время представители взыскателя явились, не застав должника на месте. Позднее судебному приставу-исполнителю ТСЖ было подано ходатайство об отложении исполнительных действий для организации обследования электротехнического оборудования, поскольку обследование предполагает необходимость привлечения соответствующих специалистов.

Со стороны должника не было принято каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным доказательствам решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX Кривонос М.М. обязана обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в квартире XXX, расположенной по адресу: ... для проведения обследования электротехнического оборудования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Постановлением отXX.XX.XXXX с Кривонос М.М. взыскан исполнительский сбор в сумме XXX рублей.

В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона). В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа… Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Согласно специальным правилам, регулирующим особенности исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), содержащимся в ч.1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.Согласно имеющимся сведениям постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником XX.XX.XXXX. С учетом положений ч.2 ст.15 специального закона срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинает течь XX.XX.XXXX и истекает XX.XX.XXXX. В названном постановлении о возбуждении исполнительного производства содержится разъяснение оснований для взыскания исполнительского сбора. Доказательств добровольного исполнения решения суда, а также уклонения взыскателя от получения исполнения должником в суд не представлено. Так, судом установлено, что в течение срока для добровольного исполнения информация о возможности доступа в квартиру Кривонос М.М. в ТСЖ не была предоставлена, возможность обследования электротехнического оборудования не согласована. Подав судебному приставу-исполнителю XX.XX.XXXX заявление с просьбой обеспечить выход в адрес в XXX часов XX.XX.XXXX, должник на место совершения исполнительных действий не явилась. При этом довод истца о том, что она не была предварительно предупреждена о выходе судебного пристава-исполнителя, не влияет на оценку ее действий в целях разрешения вопроса о взыскании исполнительского сбора.Доводы иска фактически сводятся к тому, то судебный пристав-исполнитель не обеспечил исполнения решения суда в пределах срока для добровольного исполнения, не совершив выхода в адрес. Однако добровольное исполнение решения суда не предполагает совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных исполнение решения. Факты обращения к судебному приставу-исполнителю в пределах пятидневного срока с заявлениями выходе в адрес и совершении исполнительных действий также не свидетельствуют об исполнении должником решения суда. Пояснения административного истца в суде свидетельствуют о несогласии с состоявшимся решением суда, и нежелании предоставлять возможность обследования электрооборудования представителям ТСЖ и приглашенным ими специалистам. Суд принимает во внимание, что решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в XX.XX.XXXX после истечения продолжительного периода времени. Доказательств совершения должником действий, направленных на добровольное исполнение решения суда в течение всего периода после вступления решения в законную силу, уклонения взыскателя от принятия исполнения не представлено. Предъявленные в суде акты от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, из которых следует, что представитель ТСЖ и сантехник осуществляли осмотр сантехнического оборудования в принадлежащей Кривонос М.М. квартире в связи с заливами расположенной ниже квартиры, не могут быть приняты в качестве доказательств допуска ТСЖ для обследования электрооборудования. При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора является правомерным.В силу ч.3 ст. 112 специального закона в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.Размер взысканного с Кривонос М.М. исполнительского сбора в сумме XXX рублей соответствует требованиям закона. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, судР Е Ш И Л:В удовлетворении административного искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.Судья Л.М. Чекрий