Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием административного ответчика Кодоевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Кодоевой Л. Г. о взыскании недоимки по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кодоевой Л.Г. с требованиями: взыскать с Кодоевой Л.Г. недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 13792 руб., пеня – 1234,46 руб., а всего на общую сумму 15035,46 руб.

В заявленных требований указано, что за Кодоевой Л.Г. на праве собственности зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 47. На указанное имущество начислен налог в размере 13792 руб., который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество истцом была начислена пеня, которая составляет 1234,46 руб. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, однако требование осталось не исполненным. Инспекция в порядке ст. 48 НКРФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого <дата> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу на имущество не уплачена в связи с чем, Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Салатова М.Х. по доверенности ........ от <дата> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик Кодоева Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на основании решения Ленинского районного суда РСО-Алания от <дата> за ней признано право собственности на земельный участок под строительство и содержание нежилого здания, площадью 1020 кв.м. по адресу: РСО-Алания <адрес>, 47. Определением Ленинского районного суда РСО-Алания <адрес> от <дата> произведён поворот исполнения вышеуказанного решения суда, регистрационная запись о праве собственности Кодоевой Л.Г. на земельный участок по адресу: РСО-Алания <адрес>, 47 признана недействительной и прекращено ее право собственности на вышеуказанный земельный участок. В связи с изложенным просит в удовлетворении иска отказать так как обязанность по уплате налога на указанный земельный участок у неё не возникла.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененного решению суда (поворот исполнения суда).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Ленинского районного суда РСО-Алания от <дата> за Кодоевой Л.Г. признано право собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, .........

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> произведён поворот исполнения вышеуказанного решения суда, регистрационная запись о праве собственности Кодоевой Л.Г. на земельный участок по адресу: РСО-Алания <адрес>, ........ признана недействительной и прекращено ее право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у Кодоевой Л.Г. не возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, .........

В соответствии с п.5 ч.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания надлежит отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО-Алания к Кодоевой Л. Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 13792 руб., пеня – 1234,46 руб., а всего на общую сумму 15035,46 руб., отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов