ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-103/2017 от 26.01.2017 Омутнинского районного суда (Кировская область)

Дело №2а-103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 26 января 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Костина А.В.,

при секретаре Ожегиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, указав в его основании, что ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем являлся плательщиком единого социального налога (ЕСН), налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Им не уплачена задолженность: по НДС в размере *** руб., по НДФЛ в размере *** руб., по ЕСН в размере *** руб. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА размер пени по НДС составил *** руб., по НДФЛ – *** руб., по ЕСН – *** руб. Требования об уплате налога, пеней и доказательства их отправки были уничтожены по истечении 5-летнего срока хранения. Налоговым органом решение о взыскании задолженности с ФИО1 не принималось, налоговый орган в суд с иском об её взыскании не обращался. Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, ссылаясь на большую загруженность сотрудников юридического отдела и отдела взыскания недоимки, а также на переход на новое программное обеспечение и сбой в программном комплексе АИС Налог-3, и взыскать указанные суммы с административного ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом, не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В суд не представлено доказательств направления должнику требований об уплате страховых взносов в ПФР и пеней.

При этом суд учитывает, что, исходя из сведений об уничтожении требований об уплате недоимки и пеней, они были уничтожены по истечении 5-летнего срока хранения, то есть в любом случае срок для обращения в суд истёк.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, указанные административным истцом причины его пропуска не могут быть признаны уважительными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и пеням.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин