Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Алданское РОСП о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратилось ООО Евросеть-Ритейл» в обоснование указав, что Судебным приставом-исполнителем ФИО2 Алданского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) [Дата] года возбуждено исполнительное производство [Номер] о расторжении договора купли продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] рублей заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [Дата].

Кроме этого судебным приставом-исполнителем ФИО2 Алданского РОСП ОССП по Республике Саха (Якутия) [Дата] возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 денежных средств в размере [Номер] рублей.

Кроме этого судебным приставом-исполнителем ФИО2 Алданского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) [Дата] возбуждено исполнительное производство [Номер] об обязанности ФИО1 передать товар сотовый телефон [иные данные] а ООО «Евросеть-Ритейл» по акту приема передачи.

[Дата] Судебным приставом-исполнителем ФИО2 Алданского РОСП

УФССП по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства [Номер] о расторжении договора купли продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] рублей заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [Дата], в сумме [Номер] коп.

С постановлением о взыскании исполнительского сбора заявитель не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно ст.ст. 30, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ГК РФ.

Предметом исполнения исполнительного производства [Номер] является, - расторжение договора купли продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] рублей заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [Дата] года

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с ч. 2,3 ст.453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решением Судебного участка [Номер] по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата], дело [Номер] вступившим в законную силу [Дата], договор купли продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] рублей заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [Дата], расторгнут.

Таким образом, документом подтверждающим расторжение договора купли продажи является решение суда от [Дата], вступившее в законную силу [Дата]. Следовательно договор считается расторгнутым с [Дата]. Решение суда имеется в материалах исполнительного производства [Номер], [Номер], [Номер]. Однако судебный пристав не принимает во внимание данный документ, подтверждающий расторжение договора купли - продажи, и выносит постановление о взыскании исполнительного сбора.

Кроме этого, исполнительное производства [Номер] о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 денежных средств в размере [Номер] рублей, куда включена стоимость товара в размере [Номер] рублей в рамках договора купли продажи, со стороны ООО Евросеть было исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от [Дата][Номер] на сумму [Номер]. Таким образом ООО «Евросеть-Ритейл» исполнило обязанность по расторжению договора купли продажи в полном объеме.

Поскольку должник возвратил взыскателю стоимость товара в установленный законом срок, то и решение суда о расторжении договора купли продажи, со стороны должника исполнено в полном объеме, в постановленный законом срок, следовательно вынесенное постановление о возбуждении исполнительского сбора является неправомерным. Тем самым, судебный пристав-исполнитель незаконно возложил обязанность по уплате исполнительского сбора. Кроме этого, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными документами являются: 7) постановления судебного пристава-исполнителя; В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном -производстве» Требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью соответствии с законодательством Российской Федерации.

Направленное Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства [Номер] о расторжении договора купли продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] рублей заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [Дата], не подписано судебным приставом, вынесшим постановление, а так же отсутствует печать в постановлении.

Таким образом, Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства [Номер] от [Дата]. вынесено с нарушением установленного законом порядка, нарушают права и законные интересы заявителя, и как следствие, не имеют законной силы, следовательно, подлежит отмене.

Просит суд признать Постановление о взыскании исполнительского сбора от [Дата] вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Алданского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), в рамках исполнительного производства [Номер] о расторжении договора купли продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» от [Дата], незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца ООО Евросеть - Ритейл - будучи извещенным не явился.

В судебном заседании представитель административный ответчик Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 требования не признал. Пояснил, что при поступлении исполнительных документов судебный пристав обязан выполнить требования Закона «об исполнительном производстве», что было сделано.

Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.10.2003г. [Номер] «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого суды обязаны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенций об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судом установлено, что [Дата]. взыскателем в Алданский РОСП УФССП Росси по РС (Я) были предъявлены для принудительного исполнения исполнительные листы:

- ВС [Номер] от [Дата].: предмет исполнения: расторгнуть договор купли - продажи сотового телефона [иные данные], стоимостью [Номер] рублей заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл Дальневосточный» от [Дата].;

- ВС [Номер] от [Дата].; предмет исполнения: взыскать с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл филиал Дальневосточный» стоимость товара в сумме [Номер] руб., неустойку в размере [Номер] рублей, компенсацию морального вреда в размере [Номер]., и штраф [Номер]% от взыскиваемой суммы в размере [Номер] руб.. всего подлежит сумма к взысканию: [Номер] руб.

- ВС [Номер] от [Дата].; предмет исполнения: истцу ФИО1 передать товар - сотовый телефон [иные данные] ответчику в магазин «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл филиал Дальневосточный», находящийся по адресу: ........ по акту приема - передачи товара.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ судебным приставом исполнителем Алданского РОСП вышеуказанные исполнительные листы были проверены на соответствие требованиями и [Дата]. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств [Номер]-ИП; [Номер]-ИП; [Номер]-ИП.

[Дата]. постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер]-ИП от [Дата]. предмет исполнения: расторгнуть договор купли -продажи сотового телефона [иные данные] стоимостью [Номер], заключенный между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл Дальневосточный» от [Дата]. в отношении должника: ООО «Евросеть-Ритейл», адрес должника: ......., в пользу взыскателя: ФИО1, было вручено под роспись продавцу - консультанту магазина «Евросеть» ФИО4, для передачи руководителю.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу [Дата]. ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, в порядке подчиненности или в суде оспорено не было.

В соответствии с пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства [Номер] от [Дата]., должник был предупрежден, что неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него буде взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее [Номер] рублей с должника гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и [Номер] рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается [Номер] рублей, с должника - организации - [Номер] рублей.

В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, а также не были представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, 10.06.2016г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, судебным приставом - исполнителя Алданского РОСП ФИО2 выполнены действия в четком соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

На основании изложенного, административное исковое заявление не может подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Алданское РОСП о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным и его отмене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 1 месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов