Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по ***ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

Лобаева В.А, ***, судимого:

- ****** судом ***, с учетом постановления Президиума *** областного суда от *** за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение *** суда *** поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по ***ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Лобаева В.А. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что Лобаев В.А. осужден ****** судом ***, с учетом постановления Президиума *** областного суда от *** за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Таким образом, Лобаев В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива, освобожден *** по отбытию срока наказания, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, по правилам ст. 86 УК РФ погашается в 2020 году.

Решением *** суда *** области от *** в отношении Лобаева В.А, *** г.р., *** установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие ограничения:

явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет выезда за пределы *** области;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

Решением *** суда *** от *** административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 отменено.

Решением *** суда *** от ***, Лобаеву В.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Лобаев В.А. отбывал наказание в *** России по *** области за совершение тяжких преступлений, совершенных в условиях опасного рецидива. Освободился из мест лишения свободы ***. После освобождения Лобаев В.А. встал на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** по месту жительства: ****** заведено дело административного надзора №***. В течение текущего года, Лобаев В.А. неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по части 1 статьи 19.24 КоАПРФ).

Согласно характеристики, предоставленной из *** по *** области Лобаев В.А. не имеет устойчивой социальной установки на правопослушное поведение, нуждается в контроле, направляющем руководстве и воспитательном воздействии.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Лобаева В.А. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции №*** УМВД России по ***ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Лобаев В.А. возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов утра, указал, что вторая рабочая смена заканчивается в 22.00 часов, он физически не сможет находится дома в 22 часа при работе во вторую смену, в связи с чем может потерять работу, на которую ему с трудом довелось устроиться и которой он дорожит. Пояснил, что дорога от работы до дома у него занимает *** минут. Представил характеристику с места работы, график работы, справку работодателя о времени начала и окончания работ в первую и вторую смены. Дополнительно пояснил, что факты привлечения к административной ответственности связаны с его неявкой на регистрацию по причине нахождения в *** за пределами *** области.

Помощник прокурора Сапко М.С. поддержал заявление начальника отдела полиции, просит удовлетворить его, как основанное на положениях Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить установленные административные ограничения закреплено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что *** Лобаев В.А. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по ***

Находясь под действием административного надзора, Лобаев В.А. на путь исправления не встал, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов.

***

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП №*** УМВД России по ***, представленной в материалы дела, Лобаев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных судом при административном надзоре. Неоднократно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел. В *** текущего года, поднадзорный самовольно уехал в ***, таким образом, нарушив ограничение в виде запрета выезда за пределы *** области. От общения с участковым уполномоченным по месту жительства уклоняется, ***, имеются факты неуважительного общения с сотрудниками полиции. К проводимой с ним профилактической работе относится посредственно. Должных выводов для себя не делает. По характеру ***. Характеризуется отрицательно. Нуждается в усилении контроля.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и постановлениями об административных правонарушениях.

С учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении Лобаева В.А. дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

При этом судом принято во внимание противоправное поведение Лобаева В.А. после установления ему административного надзора, систематическое нарушение ограничений при административном надзоре, его склонность к совершению административных правонарушений.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждения совершения Лобаевым В.А. преступлений и других правонарушений.

Принимая во внимания график работы Лобаева в первую и вторую смены, а также сведения работодателя ООО «***» о том, что вторая смена работы в *** заканчивается в 22 часа 00 минут, учитывая пояснения Лобаева о том, что он дорожит своей работой и боится ее потерять, а также о том, что ему достаточно *** минут на дорогу от работы до дома, суд полагает необходимым установить в отношении Лобаева В.А. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по ***ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Лобаева В.А удовлетворить.

Установить в отношении Лобаева В.А дополнительные административные ограничения, на срок административного надзора, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись М.С. Дурягина

***