ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-10482/2015 от 02.03.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)

Дело № 2а-539/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Андрещук А.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX к Сергееву В. В.чу о взыскании недоимок по налогам и пеней по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX47коп., пени по земельному налогу в размере XXXX, пени по налогу на имущество физических лиц в размере XXXX04коп. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в размере XXXX34 коп., а всего в сумме XXXX30коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика и дело рассмотреть в порядке упрощенного производства.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на возражения ответчика представил отзыв, в котором с доводами ответчика не согласился, указав на то, что они не обоснованы, документально не подтверждены.

Ответчиком представлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он с требованиями не согласился в полном объеме и в их удовлетворении просил отказать, однако в ходе судебного заседания с доводами налогового органа, в том числе и отраженных в отзыве на его возражения, согласился в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2003 48-3 №97-111 (ред. от 08.11.2012) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» установлено основание для уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами, срок оплаты которого определен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду в обоснование своих доводов материалов и пояснений административного ответчика следует, что ему в порядке ст. 52 НК РФ направлено по почте налоговые уведомления на уплату налога №XXXX и XXXX за ДД.ММ.ГГ год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты, за принадлежащее ему на праве собственности по ДД.ММ.ГГ год транспортное средство марки «XXXX», XXXX л.с.

Административный ответчик не исполнил обязанности в силу п. 1 ст. 45 НК РФ по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ и на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены соответствующие пени и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ были направлены по почте заказными письмами требования XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму пени XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму пени по транспортному налогу XXXX На момент предъявления настоящего административного искового заявления, требования налоговой инспекции административным ответчиком исполнены частично. Задолженность пени транспортному налогу составляет XXXX.

Далее, в соответствии с законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года №2003-1, главами 28 "Транспортный налог" и "Земельный налог" Налогового кодекса РФ, статьи 2 Закона РС(Я) от 10.07.2003 года 48-3№ 97-111 "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" с граждан, не имеющих льготы по налогообложению, взимаются ежегодно налоги по установленным ставкам и срокам платежа.

В соответствии с представленными соответствующими органами сведениями административный ответчик как собственник земельного объекта (участка), адрес: XXXX., постоянное бессрочное пользование, дата возникновения права: ДД.ММ.ГГ по настоящее время, является налогоплательщиком земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ.

Административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены соответствующие пени и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ ему были направлены по почте заказными письмами требования XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму земельного налога (сбора) в размере XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму пени по земельному налогу XXXX

Также административному ответчику как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, кадастровый номер объекта: XXXX, дата возникновения имущества с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время, в порядке ст. 52 НК РФ, было направлено налоговое уведомление XXXX на уплату налога за ДД.ММ.ГГ год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты.

Административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налога и в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены соответствующие пени и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ были направлены требования: XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму пени по налогу на имущество ФЛ в размере XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму пени по налогу на имущество ФЛ в размере XXXX

Представленными материалами дела и пояснениями самого административного ответчика, подтверждается то, что в установленный срок и на момент предъявления настоящего административного искового заявления, требования налогового органа Сергеевым В.В. не исполнены.

Учитывая, изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева В. В.ча, проживающего по адресу: XXXX, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX47коп., пени по земельному налогу в размере XXXX, пени по налогу на имущество физических лиц в размере XXXX04коп. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в размере XXXX34 коп., а всего в сумме XXXX30коп., с зачислением средств на счет XXXX в отделении НБ XXXX, XXXX

Взыскать с Сергеева В. В.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.