Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1049/2022 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 17537, 33 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 17370 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 167, 33 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в 2019 году за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для направления требования об уплате налогов № 3961 от 08.02.2021. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что решением суда признан недействительным договор дарения автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на него возложена обязанность вернуть в пользу должника указанный автомобиль, при этом в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета он не обращался. Полагает, то ему неправомерно начислен транспортный налог за 2019 год, в связи с тем, что автомобили, указанные в иске, выбыли из его владения и пользования.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от 18.03.2022, в суд не явился, о проведении судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса с участием административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного средства с 08.11.2018 по настоящее время ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> /л.д. 24/, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>/ л.д.25/.

Довод о том, что в 2019 год автомобиль <данные изъяты> выбыл из владения и пользования административного ответчика ФИО1, не имеет юридического значения для рассматриваемого дела, поскольку налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2015-0 Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Административным ответчиком ФИО1 не оспаривалось в судебном заседании, что с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> он не обращался, регистрация в связи со сменой собственника произведена 11.12.2020, следовательно, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, то есть момент 2019 года собственником транспортного средства <данные изъяты> являлся ФИО1

Налоговое уведомление от 03.08.2020 № 40526094 содержало расчет транспортного налога за транспортные средства марки <данные изъяты> направлено в адрес налогоплательщика по надлежащему адресу.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный законом срок указанные в налоговом уведомлении суммы налога не оплатил. В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ направлено требование от 08.02.2021 № 3961 сроком добровольного исполнения до 23.03.2021/ л.д.7/

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога за указанный налоговый период налоговый орган обратился к мировому судье 15.06.2021. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 15.06.2021 № 2а-1994/2021 отменен 06.09.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, МИФНС России № 30 по Свердловской области обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2019 г., соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 г. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере в размере 17537, 33 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 17370 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 167, 33 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 694,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2019 год, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в счет недоимки по транспортному налогу за 2019 год 17370 руб., пени за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 167, 33 руб., всего взыскать 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей, 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 694, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов