Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ТРАСТ» к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными действий и постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп., о возложении обязанностей по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп., с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными действий и постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп., о возложении обязанностей по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп., мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп. и исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в порядке процессуального правопреемства сторона взыскателя была заменена на административного истца.

ДД.ММ.ГГ административным истцом был получен дубликат исполнительного документа и ДД.ММ.ГГ административным истцом в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю было подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп. было отказано по мотивам истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и в связи с несоответствием исполнительного документа требованиям закона в связи с отсутствием ОГРН взыскателя.

Обжалуемыми действиями и постановлением ответчика были нарушены права истца, как взыскателя, который считает, что исполнительный документ предъявлен в срок и соответствует требованиям закона.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ответчиком судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 представлены письменные возражения, в которых ответчик ссылается на злоупотребление права административным истцом, на отсутствие нарушения его прав и отсутствие предмета спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп. и исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению.

Дубликат исполнительного документа содержит сведения ОГРН взыскателя по решению суда – ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии обжалуемого постановления административным ответчиком не было учтено, то обстоятельство, что с момента вынесения им постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления и соответственно не являлся истекшим в момент предъявления административным истцом исполнительного документа к исполнению - ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, дубликат исполнительного документа содержит сведения об ОГРН взыскателя до правопреемства - ПАО «Сбербанк России», то есть соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительному документу, при этом, закон не предусматривает внесение изменений в исполнительный документ после правопреемства, учитывая изложенное административный ответчик имел возможность получить недостающие сведения в отношении взыскателя после возбуждения исполнительного производства, а законных оснований для вынесения обжалуемого постановления у административного ответчика не имелось.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, обжалуемые действия и постановление ответчика незаконными и нарушающими права взыскателя на получение присужденных сумм.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия и постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп..

Возложить на судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 обязанность по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере – 545195руб.74коп., в течение трех суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить суду в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.