Гражданский кодекс часть 1

Рязанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Хохловой Ю.О., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика - командующего войсками (далее по тексту - командующий войсками) и заинтересованного лица - начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «училище (далее по тексту – училище) по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту училищев/звание ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками, связанных с изданием приказа о переводе его к новому месту службы на нижестоящую должность,

установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в училище в должности в/должность), в воинском звании «в/звание». В соответствии с приказом командующего войсками от 20 сентября 2018 года № капитан ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями был переведен для дальнейшего прохождения военной службы на нижестоящую должность в войсковую часть 88888<адрес>, на должность <данные изъяты>. В основании данного приказа указано, что «перемещается в связи с организационно-штатными мероприятиями с согласия военнослужащего на воинскую должность с меньшим должностным окладом».

Не соглашаясь с приказом командующего войсками, ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в военный суд, и просит:

- признать незаконным приказ командующего войсками№ от 20 сентября 2018 года, в части перевода его к новому месту службы на нижестоящую должность без его согласия.

В судебном заседании административным истец ФИО1 свои требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что согласия на перевод на воинскую должность с меньшим должностным окладом он не давал.

Представитель административного ответчика – командующего войсками и заинтересованного лица – начальника училище ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме. И пояснил суду следующее.

Капитан ФИО1 в период с 20 ноября 2015 года по 1 сентября 2017 года проходил военную службу в должности командира роты батальона курсантов среднего профессионального образования училище. С 1 сентября 2018 года должность военнослужащего сокращена, о чем ФИО1 было доведено заблаговременно доведено в листе беседе 13 июля 2018 года. Беседа проводилась начальником училище и начальником отдела кадров. В ходе беседы в/звание ФИО1 высказал просьбу и изъявил желание о том, что он желает проходить военную службу в ВС РФ, с увольнением не согласен и дать ему возможность получить отношение для дальнейшего прохождения военной службы в другой воинской части. В дальнейшем в/звание ФИО1 представил отношение от командира войсковой части 55555 от 7 сентября 2018 года № о том, что кандидатура в/звание ФИО1 рассмотрена в войсковой части 88888 к назначению на воинскую должность заместителя командира <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению представителя ответчика, ФИО1 изъявил добровольное желание проходить военную службу в указанной должности и его право на труд согласно п.1 ст.10 ФЗ «О статусе военнослужащих» командованием училища и командующим войсками было реализовано.

Выслушав административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя командующего войсками и начальника училище ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а» п.17 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999г. №1237 «Вопросы прохождения военной службы» (в ред. от 09.08.2018г.) назначение военнослужащего на низшую воинскую должность производится в связи с организационно-штатными мероприятиями - при невозможности назначения военнослужащего на высшую или равную воинскую должность (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия).

Как следует из приказа командующего войсками№ от 20 сентября 2018 года, в/звание ФИО1 освобожден от занимаемой должности командира роты батальона курсантов (среднего профессионального образования) училище и назначен на должность заместителя командира <данные изъяты> роты войсковой части 88888

В данном приказе указано, что перемещается в связи с организационно-штатными мероприятиями с согласия военнослужащего на воинскую должность с меньшим должностным окладом денежного содержания с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой должности.

Согласно листу беседы начальника училище от 13 июля 2018 года с в/звание ФИО1 была проведена беседа по вопросу увольнения его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В листе беседы в/звание ФИО1 указал, что с увольнением не согласен, желает проходить военную службу в ВС РФ, просил дать возможность получить отношение для дальнейшего прохождения военной службы в других воинских частях.

Как следует из п.10 Приказа Министра обороны РФ от 30.10.2015 N 660 (ред. от 04.01.2018) «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» к представлению о назначении военнослужащего на воинскую должность прилагается рапорт этого военнослужащего о согласии с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Из представления от 11 сентября 2018 года подписанного Врио начальника училищев/званиеФИО9 следует, что в/звание ФИО1 представлялся к назначению на низшую воинскую должность заместителя командира <данные изъяты> роты войсковой части 88888 (<адрес>), в связи с проводимым организационно-штатными мероприятиями. К данному представлению рапорт ФИО1 о его согласии с назначением на низшую воинскую должность не приложен.

Допрошенный в суде свидетель – начальник отдела кадров училищеФИО10 пояснил, что единственным документом, свидетельствующим о согласии административного истца на перевод на нижестоящую должность – является вышеуказанный лист беседы от 13 июля 2018г.

Принимая во внимание позицию административного истца об отсутствии его согласия на перевод на нижестоящую должность, суд находит доводы ответчика о наличии такого согласия необоснованными и бездоказательными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия командующего войсками связанные с изданием приказа № от 20 сентября 2018 года о переводе административного истца к новому месту службы на нижестоящую должность, являются незаконными и подлежащими отмене.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление военнослужащего по контракту училищев/звание ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками, связанных с изданием приказа о переводе его к новому месту службы на нижестоящую должность, – удовлетворить.

Признать действия командующего войсками, связанные с изданием приказа № от 20 сентября 2018 года о переводе военнослужащего по контракту училищев/звание ФИО1 к новому месту службы, незаконными.

Обязать командующего войсками отменить приказ от 20 сентября 2018 года № о переводе военнослужащего по контракту училищев/звание ФИО1 к новому месту службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко