Дело № 2а-104/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Березник 20 марта 2020 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Паршина А.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,
установил:
административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных органичений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик с требованием административного истца согласен.
Учитывая, что оснований для признания явки административного истца обязательной не имеется, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав административного ответчика, старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).
Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор до 13 апреля 2020 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 26 марта 2015 года.
Из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений, в августе 2019 года и январе 2020 года дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Дополнение ограничений ФИО1 в виде дополнительной явки необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему дополнительную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Судья А.И. Мой