Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Воропановой Оксане Сергеевне о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с иском к Воропановой О.С. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 888 рублей 43 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным административного истца Воропановой О.С. не уплачены пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России за период 2010 года, в сумме 888 рублей 43 копеек, состоящей из пени на страховую часть пенсии, в размере 592 рублей 38 копеек, и пени на накопительную часть пенсии, в размере 296 рублей 05 копеек. Воропановой О.С. предложено в добровольном порядке уплатить пени, о чем направлено требование от 05 октября 2015 года №. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит суд взыскать с Воропановой О.С. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 888 рублей 43 копеек.

Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Воропанова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщила, ее явка не признана судом обязательной.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, материалы наблюдательного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ).

По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ установлен, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Воропанова О.С. была зарегистрирована в ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер в ПФР №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30 декабря 2008 г. № Воропанова О.С. утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с учета в ПФР).

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ Воропанова О.С. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд России, в связи с чем, ей были доначислены пени за просрочку исполнения обязательств по уплате взносов на страховую и накопительную части пенсии, которые по состоянию на 15 октября 2015 года составили 888 рублей 43 копейки.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: таблицами расчета суммы административного иска, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05 октября 2015 года №, выпиской из ЕГРИП, материалами наблюдательного дела.

Суд считает все вышеуказанные письменные доказательства достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также потому, что не доверять им у суда оснований нет.

Судом исследовался и проверялся расчет пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов Воропановой О.С. за 2010 год, который составил 888 рублей 43 копейки. При этом, пени на страховую часть пенсии составили 592 рубля 38 копеек, пени на накопительную часть пенсии составили 296 рублей 05 копеек.

Расчет суммы требований, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Сумма задолженности по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд административным ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет произведен Пенсионным фондом в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05 октября 2015 г. №, в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, направлено административному ответчику 06 октября 2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06 октября 2015 года. В требовании Воропановой О.С. предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в срок до 24 октября 2015 года. Однако, до настоящего времени административный ответчик требование не исполнил.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России, которое было направлено административному ответчику по почте 06 октября 2015 года, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, то есть 12 октября 2015 года, и подлежало исполнению в срок, указанный в этом требовании, до 24 октября 2015 года.

Таким образом, сроки обращения в суд с иском о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание, что требование ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании пени в заявленном размере основано на нарушении Воропановой О.С. пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Воропановой О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Воропановой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) денежные средства в сумме 888 (восьмисот восьмидесяти восьми) рублей 43 копеек, из которых:

- 592 рубля 38 копеек - пени, начисленные на страховую часть пенсии, за период 2010 года;

- 296 рублей 05 копеек - пени, начисленные на накопительную часть пенсии, за период 2010 года.

Взыскать с Воропановой Оксаны Сергеевны в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев