Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд с административным исковым заявлением обратился административный истец к административному ответчику.

В обосновании административных исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Согласно данным ГИБДД УВД г.Бийска административному ответчику в 2015,2016,2017,2018 году принадлежали следующие транспортные средства:

<данные изъяты>, 75.000000л.с.

Налог на автомобиль за 2015,2016,2017,2018 годы составил 3000рублей.

В соответствии со ст.356,357,358,359 НК РФ и ст.1,2 Закона Алтайского края « О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 №66-ЗС административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.361 НК РФ, ст.1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя данного транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа.

Должнику направлялось налоговое уведомление №87818363, №408906605, №75710232, №2226312 о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по транспортному налогу составила:

2015 год налогов( сборов) 750руб.00 коп.;

2016 год налогов( сборов) 750руб.00 коп.;

2017 год налогов( сборов) 750руб.00 коп;

2018 год налогов( сборов) 750руб.00 коп.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно письма Министерства финансов РФ от 14.01.2013 №03-02-07\1-5 НК РФ не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога.( ст.70 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пени по транспортному налогу составила:

2015 год - 16,48руб.;

2016 год-15,63руб.;

2017 год-12,10руб.;

2018 год -10,52 руб.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст.137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени налог, административным ответчиком не уплачен.

02.10.2020 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом ( таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015,2016,2017,2018 год в размере:

Налог 3000 рублей;

Пени 54,73руб.( за 2015,2016,2017,2018 год).

Всего: 3054руб.73 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, на требованиях настаивает, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 предоставил возражение в котором указывает, что он никогда не был собственником автомобиля <данные изъяты> государственный №. Данным автомобилем он владел по генеральной доверенности, выданной ему в 2004 году сроком на 3 года.

В 2006 году данный автомобиль был продан на разбор на запчасти. На момент продажи данного автомобиля он находился в отъезде по гостевому вызову в <данные изъяты>.

Ему приходили почтовые уведомления об обязании уплаты транспортного налога, пени, но он обращался к мировому судье судебного участка и вынесенные приказы ему отменяли. Затем он обратился в прокуратуру Солонешенского района с заявлением о проведении проверки. Ему был дан ответ, что в соответствии со сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД « Белокурихинский» в его собственности автомобиль отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 просит в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что указанным автомобилем он пользовался с 2001 года по генеральной доверенности. В 2007 году она закончилась, в 2006 году он был продан на разбор. В собственность автомобиль не оформлял. Ранее у него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, государственный №, ДД.ММ.ГГГГ, но он был продан в 2000 году. Родственников и знаковым с фамилией, именем, отчеством –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения у него нет. Сам он рожден ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели( за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах( ст.359НК РФ).

Согласно ст.361 НК РФ и ст.1 Закона Алтайского края « О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Алтайского края « О транспортном налоге на территории Алтайского края» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в не установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины(молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птиц, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания, зарегистрированные на сельскохозяйственных производителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Материалами дела установлено, что административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения <адрес>( л.д.3). Истцом предоставлены учетные данные налогоплательщика- физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения( л.д.7). По сообщению МО МВД РФ « Петропавловский» врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» <данные изъяты> от 25.03.2021 года, ГУ МВД России по Алтайскому краю врио начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 год по состоянию на 24.05.2021 год отсутствует.

Ответом прокурора Солонешенского района Алтайского края на заявление ФИО1 о проведении прокурорской проверке по факту вынесения судебных приказов о взыскании с него транспортного налога установлено, что согласно предоставленных сведений РЭО ГИБДД « Белокурихинский» в собственности ФИО1 транспортных средств с 2001 года не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в административных исковых требованиях.

На основании изложенного ст.175 –180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года.

Судья Л.В.Стрельченя