Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 1,21 рублей на день обращения с заявлением, земельный налог в размере 102 руб., пени на земельный налог в размере 6,2 рублей на день обращения с заявлением, транспортного налога в размере 16305 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1605,51 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, в силу требований ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данных Зерноградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности на данный объект недвижимости у административного ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ч. 1 ст. 338 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок кадастровый номер №, расположенный по указанному выше адресу.

Кроме того, ФИО1 в силу требований ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании представленных МО ГИБДД сведений на праве личной собственности имеет следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 167 лошадиных сил, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 210 лошадиных сил;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 72 лошадиные силы;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности возникло с ДД.ММ.ГГГГ, отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 77 лошадиные силы.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области на основании ст. 397 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2013 год налога на имущество, земельного и транспортного налога, однако указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, и в силу требований ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику на основании ст. 69 НК РФ было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании пени по налогам за 2013 год административным истцом было выставлено менее, чем на 3000 рублей. Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2014 год данных налогов, однако, указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения на сумму 17574,62 руб., которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, судом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Поскольку административный ответчик в судебное заседание не явился, распорядившись, таким образом, своими процессуальными правами, учитывая требования статьи 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ, в отсутствие ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчика в суд, не представлено.

Административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако, определением суда от 16 мая 2016 года, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу требований ст. 387, 388, 389 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу требований ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на имя ответчика, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на объекты недвижимости зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности на данный объект недвижимости у административного ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- земельный участок кадастровый номер № расположенный по указанному выше адресу (л.д. 26).

Кроме того, ФИО1 в силу требований ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании представленных МО ГИБДД сведений, на праве личной собственности имеет следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 210 лошадиных сил, право собственности в ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности возникло с ДД.ММ.ГГГГ, отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 77 лошадиные силы (л.д. 28).

Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области на основании ст. 397 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2013 год налога на имущество, земельного и транспортного налога, однако указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, и в силу требований ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику на основании ст. 69 НК РФ было направлено почтой требование от 24 ноября 2014 года. Требование о взыскании пени по налогам за 2013 год административным истцом было выставлено менее, чем на 3000 рублей. Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2014 год данных налогов, однако, указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения на сумму 17574,62 руб., которое исполнено не было.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом. Судом проверен расчет пени и признан правильным (л.д. 40-57).

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета Зерноградского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720,56 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Зерноградского района пени по налогу на имущество в сумме 1,21 рублей на день обращения с заявлением ( КБК № (пеня), ОКТМО № земельный налог в сумме 102 руб. КБК № (налог), пени по земельному налогу в сумме 0,4 рублей на день обращения с заявлением ( КБК № (пеня), ОКТМО №, в бюджет <адрес> транспортный налог в сумме 16305 руб. ( КБК № (налог), пени по транспортному налогу 1605,51 руб. КБК № (пеня), ОКТМО №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Председательствующий судья Н.В.Дробот