Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику Туапсинского РОСП о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с исковым заявлением к начальнику Туапсинского РОСП о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование иска указано, что 07.04.2021 г. в адрес Туапсинское РОСП представителем истца ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Долгарева В.Н в пользу ООО АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу 2-2834/111-20 от 16.12.2020 года, вынесенному судебным участком №111 г.Туапсе.Указанное заявление получено сотрудниками Туапсинского РОСП 16.04.2021 г., что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) № 80086159360291. 17.05.2021 года через сервис «Личный кабинет» сторонами исполнительного производства была направлена жалоба о не возбуждении исполнительного производства в ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Ответ на жалобу не поступил. Административный истец считает, что руководителем ГУ ФССП по Краснодарскому краю- главным судебным приставов Краснодарского края Ткаченко Д.Ш. допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении обращения в установленные сроки и даче ответа на него, а также отсутствии надлежащего контроля за сотрудниками Туапсинского РОСП. В связи с чем, административный истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Кочегура Е.Г., выразившиеся в не предоставлении ответов на обращения незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Кочегура Е.Г., незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении Долгарева В.Н. о взыскании задолженности в пользу ООО "АБК".

В судебное заседание представитель административного истца ООО "АктивБизнесКонсалт" не явился.

Административный ответчик представитель Туапсинского РОСП в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Долгарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из материалов дела следует, что 16.12.2020 года И.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе вынесен судебный приказ о взыскании с Долгарева В.Н. в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" задолженности по кредитному договору № 625/0955-0002995 от 07.10.2013 года в размере 221 110 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 705 руб. 55 коп..

07.04.2021 г. в адрес Туапсинского РОСП представителем истца ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Долгарева В.Н в пользу ООО АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу 2-2834/111-20 от 16.12.2020 года, вынесенному судебным участком №111 г.Туапсе.

Указанное заявление получено Туапсинским РОСП 16.04.2021 г., что подтверждается распечаткой сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" (ШПИ) № 80086159360291.

В соответствии с ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено лишь 28.07.2021 года.

17.05.2021 года через сервис «Личный кабинет» сторонами исполнительного производства была направлена жалоба о не возбуждении исполнительного производства в ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 7.1- 7.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682(ред. от 29.04.2020) в порядке подчиненности в Службе рассматриваются жалобы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".Жалоба, поданная в порядке подчиненности, не позднее следующего дня с момента ее поступления регистрируется в порядке, предусмотренном подразделом 4.4 Инструкции с включением в регистрационный номер буквенных литер "АЖ".

Жалобы, поданные в порядке подчиненности, регистрируются уполномоченными должностными лицами Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения аппарата управления, структурного подразделения территориального органа Службы в подсистемах АИС ФССП России с фиксацией в ЭРК обращения признака "обращение гражданина" или "представителя юридического лица".

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, в день ее регистрации передается в подразделение (должностному лицу), в компетенцию которого входит подготовка проекта постановления по жалобе, поданной в порядке подчиненности (далее - подразделение по рассмотрению жалоб).

Жалоба, поданная ненадлежащему должностному лицу, в трехдневный срок с момента поступления направляется подразделением по рассмотрению жалоб должностному лицу, правомочному ее рассматривать, о чем в письменной форме уведомляется автор жалобы.

В установленные Законом и нормативными актами ФССП России сроки жалоба была передана из ГУ ФССП по Краснодарскому краю на рассмотрение в адрес Туапсинского РОСП.

В соответствии с ч. 1, ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 1 ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Однако ответ на жалобу в адрес взыскателя не поступил.

В нарушение норм Приказа Миюста РФ от 25.06.2008 г. № 126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» и ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Врио начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Туапсинского РОСП.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ на административного ответчика - старшего судебного пристава - возложены обязанности по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществление контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, административным ответчиком допущено незаконное бездействие. Административное исковое заявление подано административным истцом в установленный Законом срок.

Таким образом, административное исковое заявление в части признания незаконным бездействия административного ответчика подлежит удовлетворению.

В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат, поскольку 28.07.2021 года судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП возбуждено исполнительное производство №64152/21/23067-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику Туапсинского РОСП о признании действий (бездействий) незаконными - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Врио начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не предоставлении ответов на обращения ООО "АктивБизнесКонсалт" в установленный Законом срок.

В остальной части завяленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021 года.

Председательствующий: