Гражданский кодекс часть 1

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Савкина И.В. при секретаре Епифановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тереньгульскому району ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № (далее- Банк) обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тереньгульскому району ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав,что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» 03.07.2015 по делу Т-УЛВ/15-3913 удовлетворены исковые требования Банка к ИП К***С*А* и К***Е*В* о взыскании задолженности и постановлено взыскать солидарно с ИП К***С*А* и К***Е*В* в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в сумме **** руб. **** коп. и задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. в сумме **** руб. **** коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в сумме **** руб. **** коп. решено обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от 05.07.2013 путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой нежилых помещений в размере **** руб., доли земельного участка – **** руб.

Взысканы в пользу Банка в солидарном порядке с ИП К***С*А* и К***Е*В* расходы по оплате третейского сбора в общей сумме **** руб. и расходы по обращению в суд с заявлением об обеспечении иска **** руб.

Определением Сенгилеевского районного суда 12.11.2015 удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения и также с К*** взысканы судебные расходы, понесенные Банком в связи с подачей данного заявления в размере **** руб.

01.12.2015 судом в отношении К*** были выданы исполнительные листы № и №, которые предъявлены Банком в ОСП по Тереньгульскому району.

31.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району ФИО1 вынесено постановление по исполнительному листу № в отношении ИП К***С*А* об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду того,что предмет исполнения содержит разные требования. Предмет исполнения не может одновременно содержать обращение взыскания на имущество и непосредственное взыскание денежной суммы долга.

Указанное постановление Банк считает незаконным, принятым в противоречии с пп.6 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит отменить его,признав незаконным.

В судебном заседании представитель истца М***В*А* иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району ФИО1 иск не признала, представив отзыв, в котором указала,что 31.12.2015 г. ею по исполнительному листу № было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как предмет исполнения не может одновременно содержать обращение взыскания на имущество и непосредственное взыскание денежной суммы долга в солидарном порядке и одновременно в долевом порядке. Необходимо предоставить количество исполнительных листов равное количеству заявленных требований.

Обращает внимание на то обстоятельство, что заявлены два требования к солидарным должникам: взыскать сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, и требование долевого долга. Из содержания решения, на основании которого выданы исполнительные листы и возбужденны исполнительные производства следует, что решение, несмотря на то, что принято в рамках одного спора, принято с разными предметами исполнения, поскольку действия, которые обязаны совершить должники в рамках исполнительных производств, являются разнородными по своему характеру.

В данном случае предмет спора: 1. самостоятельное материально-правовое требование взыскателя об обращении взыскания (истребовании) на заложенное имущество. 2. самостоятельное материально-правовое требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт иного имущества, в данном случае - денежных средств, 3. долевое взыскание с каждого должника.

По логике вещей и в соответствии со ст. 429 ГПК РФ судом должны быть выданы исполнительные листы на исполнение соответствующих частей решения отдельно: 1. на взыскание кредитной задолженности; 2. на обращение взыскания на заложенное имущество. 3. на взыскание долевого долга с каждого.

Денежная сумма взыскания, которую обязаны уплатить солидарные должники, может быть взыскана с каждого из них в определенной части либо с одного или с некоторых из должников полностью. Таким образом, в исполнительном листе в отношении солидарных должников указывается общая сумма, подлежащая взысканию, а в отношении долевых должников в каждом исполнительном листе указывается только та сумма, которая подлежит взысканию с данного должника.

Действующее гражданское законодательство относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (если он является должником) к основаниям прекращения права собственности, предусматривая, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

Исходя из изложенного, можно сказать, что предъявляемый залогодержателем иск об обращении взыскания относится к самостоятельной категории исков, предусмотренных действующим законодательством. При этом указанный иск не связан с требованием о взыскании денежных средств с должника. Поэтому, по ее мнению, категория предъявляемых исков - иски неимущественного характера. Иск предъявляется к собственнику с целью подтверждения со стороны суда права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. право на принудительное изъятие и реализацию предмета залога. Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество дает право на принудительную продажу заложенного имущества.

В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников. Каждый из них по отношению к другой стороне участвует в исполнительном производстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников. Каждому из взыскателей по их просьбе суд выдает исполнительный лист. Если ответчиков несколько, то суд выдает по просьбе взыскателей исполнительные листы по количеству ответчиков.

В гражданском праве разделяют солидарные и долевые обязательства. По долевым обязательствам на стороне должника каждый из должников обязан исполнить обязательство в той доле, которая на него приходится.

Согласно статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 N2229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. В связи с этим просит в иске отказать, производство по делу прекратить.

Начальник ОСП по Тереньгульскому району ФИО2,представляющая также интересы УФССП по Ульяновской области, с иском не согласилась по тем же основаниям и показала,что в случае возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам в отношении К*** указанные листы подлежат соединению в сводное исполнительное производство, т.к. содержат требования о солидарном взыскании. Наличие при этом требований о взыскании конкретных сумм с каждого должника вызовет затруднения при взыскании и распределении взысканных сумм.

ИП К***С*А* и К***Е*В* в судебное заседание не явились,от ИП К***С*А* поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.6 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий…

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» 03.07.2015 по делу Т-УЛВ/15-3913 удовлетворены исковые требования Банка к ИП К***С*А* и К***Е*В* о взыскании задолженности и постановлено взыскать солидарно с ИП К***С*А* и К***Е*В* в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в сумме 1 132 618 руб. 43 коп. и задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. в сумме **** руб. **** коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в сумме **** руб. **** коп. решено обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от 05.07.2013 в виде нежилых помещений общей площадью 102,72 кв.м. и 24/100 долей земельного участка, расположенных в <адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой нежилых помещений в размере **** руб., доли земельного участка – **** руб.

Решение вступило в законную силу и определением Сенгилеевского районного суда 12.11.2015 удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения и также с К*** взысканы судебные расходы, понесенные Банком в связи с подачей данного заявления в размере **** руб., т.е. по **** руб. с каждого.

01.12.2015 судом был выдан исполнительный лист № ФС004742756 в отношении ИП К***С*А*, который предъявлен Банком в ОСП по Тереньгульскому району.

31.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительное производства по данному исполнительному листу ввиду того,что предмет исполнения содержит разные требования. Предмет исполнения не может одновременно содержать обращение взыскания на имущество и непосредственное взыскание денежной суммы долга.

Однако данный вывод судебного пристава-исполнителя, а также довод о том,что на солидарное и долевое взыскание должны выдаваться отдельные исполнительные листы суд не может признать основанным на законе, т.к. подобные требования ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны.

Порядок выдачи исполнительных листов также регламентирован Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.04.2015), где не предусмотрен указываемый судебным приставом порядок.

Также и в "Методических рекомендациях по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением" (утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4) не заявлены какие-либо дополнительные требования к исполнительным листам по солидарному взысканию.

Выданный исполнительный лист в отношении ИП К***С*А* в соответствии с требованиями ст.428 ГПК РФ воспроизводит резолютивную часть решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» 03.07.2015 по делу Т-УЛВ/15-3913 и также в нем указано на взыскание с ИП К***С*А* судебных расходов в пользу Банка в связи с подачей заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере **** руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что оспариваемое постановление не соответствует закону, нарушает права Банка, в связи с чем подлежит отмене.

Ссылки о том,что при исполнении указанного исполнительного листа могут возникнуть затруднения, не являются основанием к отказу в иске и они могут быть разрешены действующим порядком согласно ст.433 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району ФИО1 от 31.12.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №,выданному Сенгилеевским районным судом 01.12.2015, в отношении ФИО3 и отменить указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Савкин