Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия – памятника археологии 12-16 вв. курганная группа Лог-1, расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле.

В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор указал, что в результате проведенной по заданию прокуратуры Ленинградской области от 26.04.2016 года №7-34-2016 проверки соблюдения законодательства в сфере защиты объектов культурного наследия на территории Лужского района было установлено, что на территории МО «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района имеется объект культурного наследия: выявленный памятник археологии 12-16 вв. курганная группа Лог-1, расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле. Названный объект археологического наследия не имеет собственника. Административным ответчиком не приняты меры по оформлению правоустанавливающих документов на данный объект, что доказывает бездействие ответчика по принятию мер по постановке на учет бесхозяйного объекта. Не обращение административного ответчика в регистрирующий орган с заявлением о принятии указанного объекта на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении обязанности, вытекающей из п. 3 ст. 225 ГК РФ, в соответствии с которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Данный объект культурного наследия является бесхозяйным, что приводит к его дальнейшему разрушению. Кроме того, невыполнение действий по постановке указанного объекта культурного наследия на учет как бесхозяйного препятствует дальнейшему определению его балансовой принадлежности и надлежащему содержанию. Отсутствие указанных мер не исключает возможности утраты физической целостности объекта культурного наследия, а также ухудшения его технического состояния, что может повлечь за собой нарушение конституционного права граждан на доступ к культурным ценностям, на сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Лужский городской прокурор просит суд обязать администрацию МО «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия – памятника археологии 12-16 вв. курганная группа Лог-1, расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле.

Распоряжением председателя Лужского городского суда Ленинградской области от 09.01.2017 года административные дела №2а-105/2017, №2а-106/2017, №2а-107/2017, №2а-108/2017, №2а-109/2017, №2а-110/2017, №2а-111/2017, №2а-112/2017, №2а-113/2017, №2а-114/2017, №2а-115/2017, №2а-116/2017, №2а-117/2017, №2а-118/2017, №2а-119/2017, №2а-120/2017, №2а-121/2017, №2а-122/2017, №2а-123/2017, №2а-124/2017 по административным исковыМ заявлениям Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, были переданы от судьи Киселевой С.Н. в производство судье Скопинской Л.В., в связи с Указом Президента РФ №1 от 02.01.2017 года о назначении Киселевой С.Н. на должность заместителя председателя Выборгского городского суда Ленинградской области (т.д.1 л.д.28-34).

Определениями суда от 09.01.2017 года указанные административные дела были приняты в производство судьи Скопинской Л.В.

Определением суда от 09.01.2017 г. (т.д. 4 л.д.57-58) административные дела: №2а-106/2017, №2а-107/2017, №2а-108/2017, №2а-109/2017, №2а-110/2017, №2а-111/2017, №2а-112/2017, №2а-113/2017, №2а-114/2017, №2а-115/2017, №2а-116/2017, №2а-117/2017, №2а-118/2017, №2а-119/2017, №2а-120/2017, №2а-121/2017, №2а-122/2017, №2а-123/2017, №2а-124/2017 по аналогичным административным искам Лужского городского прокурора к администрации МО «Оредежское сельское поселение» Лужского района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия, объединены в одно производство с настоящим делом, а именно:

- памятника археологии 12-16 вв. курганная группа Лог-1, расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле;

- памятника археологии 11-14 вв, курганная группа Борщово - Ерышево 5, расположенный 1,1 км. СВ от д. Борщово, 1,8 км. ЮЗ д. Бутково, 60 м от шоссе Оредеж – Вяжище, на коренном берегу оз. Антоновское, на правом берегу ручья;

- памятника археологии 6-10 вв Курган у д. Заплотье, расположенный 0,4 км. С д. Заплотье, 0,2 км. ЮВ моста через протоку на склоне берега оз. Поддубское, на поле;

- - памятника археологии средневековья селище Заплотье – 2, расположенный 0,4 км С д. Заплотье, 0,2 км ЮВ моста через протоку, В кургана Заплотье – 1;

- памятника археологии 14-17 вв селище Коленцево, расположенный 0,5 км ЮЗ д. Коленцево, ЮВ шоссе Луга-Оредеж, склон СЗ берега оз. Поддубское, у истока протоки;

- памятника археологии 8-10 вв, 14-15 вв селище Поддубье-5, расположенный 0,4 км ЮЗ д. Поддубье, на склоне берега оз. Поддубское, на поле;

- памятника археологии 15-16 вв селище Борщово – Ерышево 6, расположенный 1,1 км СВ от д. Борщово, 1,8 км ЮЗ д. бутково, 60 м от шоссе Оредеж – Вяжище, на коренном берегу оз. Антоновское, СВ КГ Борщово – Ерышево 5, на поле;

- памятника археологии 1 тыс. до н.э. – 1 тыс. н.э. городище Коленцево-1, расположенный 1 км ЮЗ д. Коленцево, на северном берегу оз. Поддубское, у бывшей усадьбы Верхутино;

- памятника археологии 15-16 вв селище Заплотье-3, расположенный 0,6 км ССВ д. Заплотье, справа шоссе Луга-Оредеж, З низкий берег оз. Поддубское, у истока протоки;

- памятника археологии 11-13 вв курганная группа Коленцево-2, расположенный 0, 16 км Ю д. Коленцево, на краю коренного берега оз. Поддубное, в смешанном лесу;

- памятника археологии 8-10 вв Курганная группа Поддубье-1, расположенный 0,5 км СЗ д. Поддубье, на территории бывшей Поддубской турбазы;

- памятника археологии 8-10 вв Курганная группа Поддубье-2, расположенный 0,55 км З д. Поддубье, 90 м от оз. Поддубского, на опушке елового леса;

- памятника археологии 8-10 вв Курганная группа Поддубье-3, расположенный 0,3 км З д. Поддубье, на коренном берегу оз. Поддубского, на краю верхового болота, в сосновом лесу;

- памятника археологии 11-14 вв курганно – жальничный могильник Борщово – Ерышево 1, расположенный 0,1 км В д. Борщово, у бывшей д. Ерышево, 0,3 км Ю оз.Антоновское, на поле;

- памятника археологии 7-14 вв жальничный могильник Поддубье-4, расположенный ЮЮВ окраина д. Поддубье, на коренном берегу оз. Поддубского, на лугу;

- памятника археологии 12-14 вв курганно-жальничный могильник Ворота-1, расположенный 1 км С пос. Оредеж, у бывшего имения Ворот, 70 м Ю берега оз. Антоновское;

- памятника археологии 12-14 вв. курганно-жальничный могильник Гверездно, расположенный СЗ д. Гверездно;

- памятника археологии средневековья грунтовый могильник Покровское, расположенный 0,5 км ЮЗ д. Покровское, в поле на левом берегу ручья, на возвышенности;

- памятника археологии средневековья Городище Борщово, расположенный 0,15 км СВ д. Борщово, на южном берегу оз. Антоновское, на правом берегу впадающего в него ручья;

- памятника археологии 8-10 вв сопка Оредеж, расположенный 06 км В от п. Оредеж, на северном берегу оз. Лужицкое, в поле.

Административный истец - Лужский городской прокурор, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик – администрация муниципального образования Оредежское сельское поселение Лужского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направила, об отложении слушания дела не просила, из письменного отзыва на иск следует, что административный ответчик требования не признает, так как считает, что данные памятники археологии относятся к государственной собственности. Соответственно памятники подлежат передаче в государственную собственность субъекта Российской Федерации, а до оформления такой передачи являются федеральной собственностью.

Заинтересованное лицо – Комитет по культуре Ленинградской области, привлеченное к участию в деле определением суда от 30.11.2016 года, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направил, об отложении слушания дела не просил. Ранее представил в материалы дела отзывы, в которых указал, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорные объекты культурного наследия – являются выявленными памятниками культурного наследия и находятся под государственной охраной. Сведениями о принадлежности земельного участка, занятого выявленным объектом, а также сведениями о проведении работ по межеванию и кадастрированию земельных участков в границах выявленного объекта Комитет не располагает. Комитет полагает, что выявленный памятник археологии является государственной собственностью и не может быть признан бесхозяйным. Также административный ответчик считает, что административным истцом не предоставлены доказательства того, что выявленный памятник археологии является недвижимой вещью.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. При этом в силу ст. 22 названного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Таким образом, соблюдение законодательства в сфере защиты объектов культурного наследия на территории Лужского района Ленинградской области может являться предметом прокурорского надзора, а возможность утраты физической целостности объекта культурного наследия, а также ухудшения его состояния, затрагивает интересы граждан Российской Федерации, а, следовательно, прокурор вправе был предъявить указанные исковые требования в суд, в силу ст. 39 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия на территории Лужского района Ленинградской области, в ходе, которой установлено, что на территории Лужского муниципального района имеются выявленные объекты культурного наследия: памятник археологии 12-16 вв. курганная группа Лог-1, расположенный 0,5 км З д. Борщово (бывшая д. Лог – ЮЗ часть д. Борщово), 0,4 км в С от шоссе Оредеж-Вяжище, на поле; памятник археологии 11-14 вв, курганная группа Борщово - Ерышево 5, расположенный 1,1 км. СВ от д. Борщово, 1,8 км. ЮЗ д. Бутково, 60 м от шоссе Оредеж – Вяжище, на коренном берегу оз. Антоновское, на правом берегу ручья; памятник археологии 6-10 вв Курган у д. Заплотье, расположенный 0,4 км. С д. Заплотье, 0,2 км. ЮВ моста через протоку на склоне берега оз. Поддубское, на поле; памятник археологии средневековья селище Заплотье – 2, расположенный 0,4 км С д. Заплотье, 0,2 км ЮВ моста через протоку, В кургана Заплотье – 1; памятник археологии 14-17 вв селище Коленцево, расположенный 0,5 км ЮЗ д. Коленцево, ЮВ шоссе Луга-Оредеж, склон СЗ берега оз. Поддубское, у истока протоки; памятник археологии 8-10 вв, 14-15 вв селище Поддубье-5, расположенный 0,4 км ЮЗ д. Поддубье, на склоне берега оз. Поддубское, на поле; памятник археологии 15-16 вв селище Борщово – Ерышево 6, расположенный 1,1 км СВ от д. Борщово, 1,8 км ЮЗ д. Бутково, 60 м от шоссе Оредеж – Вяжище, на коренном берегу оз. Антоновское, СВ КГ Борщово – Ерышево 5, на поле; памятник археологии 1 тыс. до н.э. – 1 тыс. н.э. городище Коленцево-1, расположенный 1 км ЮЗ д. Коленцево, на северном берегу оз. Поддубское, у бывшей усадьбы Верхутино; памятник археологии 15-16 вв селище Заплотье-3, расположенный 0,6 км ССВ д. Заплотье, справа шоссе Луга-Оредеж, З низкий берег оз. Поддубское, у истока протоки; памятник археологии 11-13 вв курганная группа Коленцево-2, расположенный 0, 16 км Ю д. Коленцево, на краю коренного берега оз. Поддубное, в смешанном лесу; памятник археологии 8-10 вв Курганная группа Поддубье-1, расположенный 0,5 км СЗ д. Поддубье, на территории бывшей Поддубской турбазы; памятник археологии 8-10 вв Курганная группа Поддубье-2, расположенный 0,55 км З д. Поддубье, 90 м от оз. Поддубского, на опушке елового леса; памятник археологии 8-10 вв Курганная группа Поддубье-3, расположенный 0,3 км З д. Поддубье, на коренном берегу оз. Поддубского, на краю верхового болота, в сосновом лесу; памятник археологии 11-14 вв курганно – жальничный могильник Борщово – Ерышево 1, расположенный 0,1 км В д. Борщово, у бывшей д. Ерышево, 0,3 км Ю оз.Антоновское, на поле; памятник археологии 7-14 вв жальничный могильник Поддубье-4, расположенный ЮЮВ окраина д. Поддубье, на коренном берегу оз. Поддубского, на лугу; памятник археологии 12-14 вв курганно-жальничный могильник Ворота-1, расположенный 1 км С пос. Оредеж, у бывшего имения Ворот, 70 м Ю берега оз. Антоновское; памятник археологии 12-14 вв. курганно-жальничный могильник Гверездно, расположенный СЗ д. Гверездно; памятник археологии средневековья грунтовый могильник Покровское, расположенный 0,5 км ЮЗ д. Покровское, в поле на левом берегу ручья, на возвышенности; памятник археологии средневековья Городище Борщово, расположенный 0,15 км СВ д. Борщово, на южном берегу оз. Антоновское, на правом берегу впадающего в него ручья; памятник археологии 8-10 вв сопка Оредеж, расположенный 06 км В от п. Оредеж, на северном берегу оз. Лужицкое, в поле (далее – спорные объекты).

Из отзывов Комитета по культуре Ленинградской области (т.д.5 л.д. 1-56) следует, что в собственности Ленинградской области спорные объекты культурного наследия не находится.

В собственности Российской Федерации спорные объекты культурного наследия также не находятся, что следует из ответа ТУ Росимущества в Ленинградской области от 02.02.2017 года (т.д.5 л.д.81-83).

Из Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества от 29.12.2016 года также следует, что право собственности на спорные объекты культурного наследия ни за кем не зарегистрировано (т.д.5 л.д. 57-76).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

К объектам археологического наследия относятся частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации, о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются, в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.

Спорные объекты культурного наследия, относятся к объектам археологического наследия, расположенным на территории Лужского муниципального района Ленинградской области (т.д. 4 л.д.125-167).

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» спорные объекты включены в перечень выявленных объектов культурного наследия.

В единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в силу ст. 15 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» спорные объекты не включены.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» после принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия обеспечивает проведение государственной историко-культурной экспертизы. Историко-культурная экспертиза выявленного объекта, на основании которой определяется историко-культурная ценность объекта и предлагается отнести такой объект к объектам культурного наследия регионального или местного (муниципального) значения, до настоящего времени не проведена.

В части 4 статьи 64 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» указано, что объекты, являющиеся на день вступления в силу настоящего Федерального закона вновь выявленными памятниками истории и культуры на основании законодательных и иных правовых актов СССР и РСФСР, относятся к выявленным объектам культурного наследия.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения:

объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;

объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;

объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.

Соответственно, на данный момент решение об отнесении объекта культурного наследия к той или иной категории историко-культурного значения не принято, и как следствие этого является безхозяйным имуществом, так как собственник его неизвестен.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселений относится сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения.

Пункт 5 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона, в том числе имущество необходимое для сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения.

Статья 9.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» относит к полномочиям органов местного самоуправления поселений и городских округов в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности муниципальных образований; государственную охрана объектов культурного наследия местного (муниципального) значения; определение порядка организации историко-культурного заповедника местного (муниципального) значения; обеспечение условий доступности для инвалидов объектов культурного наследия, находящихся в собственности поселений или городских округов; иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно п. 2 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Минэкономразвития России от 22 ноября 2013 года № 701, на учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, или от права собственности, на которые собственники отказались.

Пунктом 4 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, предусмотрено принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из Перечня выявленных объектов культурного наследия, спорные объекты культурного наследия находятся на территории муниципального образования Оредежское сельское поселение Лужского муниципального образования Ленинградской области. Следовательно, обязанность обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, лежит на администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального образования Ленинградской области. Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в неосуществлении действий по постановке объекта культурного наследия на учет, как бесхозяйного, является незаконным.

Согласно указанных норм права, на администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области должна быть возложена обязанность обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, что до настоящего момента не сделано, и подтверждается ответом, представленным в материалы дела по запросу суда из Управления федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (т.д.5 л.д.79-80).

Доводы административного ответчика о том, что административный истец не представил доказательства, того, что объект является недвижимым имуществом, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку российское законодательство практически не использует термин «движимые памятники истории и культуры», заменяя его термином «культурные ценности».

В статье 20 Закона РСФСР от 15 декабря 1978 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры» перечислено движимое имущество: предметы старины, произведения изобразительного и декоративно - прикладного искусства, строения, рукописи, коллекции, редкие печатные издания, другие предметы и документы, находящиеся в личной собственности граждан и представляющие значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

Приказом Министерства культуры СССР от 12 февраля 1986 года № 53 была утверждена Инструкция о порядке учета и хранения движимых памятников истории и культуры, находящихся в личной собственности граждан (далее - Инструкция).

Инструкция, в частности, устанавливает примерный перечень объектов движимого имущества, являющихся памятниками истории и культуры. К их числу относятся: археологические материалы; этнографические памятники, в том числе предметы народного быта; естественно-исторические материалы; нумизматические коллекции или отдельные уникальные предметы нумизматики, бонистики, сфрагистики, геральдики из различных материалов; детали архитектуры, архитектурной керамики, стенописей и мозаики; живопись, графика, скульптура (картины, эскизы, рисунки, акварели, пастели, миниатюры, экслибрисы, гравюры, скульптурные произведения всех видов и т.п.); иконы и предметы религиозных культов; произведения декоративно-прикладного искусства, выполненные из различных материалов; авторские произведения мастеров народных художественных промыслов; научные и бытовые приборы; художественное холодное и огнестрельное оружие; редкие музыкальные инструменты; мемориальные предметы государственных и общественных деятелей, выдающихся представителей науки и культуры.

Статья 3 Основ законодательства о культуре, утвержденных Верховным Советом РФ 09 октября 1992 года № 3612-1 дает понятие культурных ценностей - нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты.

Согласно ст. 1 Гаагской конвенции 1954 года «О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта» под памятниками понимаются «произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы или структуры археологического характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки». Спорные объекты, как движимое имущество в указанных актах не перечислены, что позволяет суду прийти к выводу, что спорные объекты культурного наследия являются недвижимым имуществом.

Как указано в статье 6 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Соответственно, охрана объекта культурного наследия включает в себя учет объектов культурного наследия и принятие иных мер предусматривающих финансовое и иное материально-техническое обеспечение, которое невозможно без соответствующей регистрации объекта культурного наследия.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Учитывая реальную возможность ответчика совершить определенные судом действия, характер и объем подлежащих проведению работ, принимая во внимание положения действующего законодательства Российской Федерации о порядке финансирования муниципальных бюджетных учреждений, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до 01 сентября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия удовлетворить.

Обязать администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия в срок до 01 сентября 2018 года, а именно:

- памятника археологии 12-14 вв. курганно-жальничный могильник Гверездно, расположенный СЗ д. Гверездно;

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года

Председательствующий подпись