Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-161/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к з о взыскании задолженности по штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к з о взыскании задолженности по штрафу.

В соответствии со ст.90 НК РФ МИФНС России *** по <адрес> в адрес з направлена повестка о вызове свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений в связи с проведением мероприятий налогового контроля. Согласно повестке, свидетель должен был явиться в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ***@ «О реорганизации инспекций и переименовании» Межрайонная ИФНС *** по <адрес> реорганизована путём присоединения к ИФНС по <адрес>. ИФНС по <адрес> переименована в Межрайонную ИФНС *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Повестка о вызове в суд в адрес свидетеля з была направлена заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации з (665651, Россия, <адрес>) и получена, согласно налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ лично з В назначенное время -ДД.ММ.ГГГГз в инспекцию не явился, об уважительности причин не сообщил. Решение *** от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по абз. 1 ст.128 НК РФ за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в сумме ***. В связи с тем, что штраф не уплачен, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени *** от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по штрафу до настоящего времени не оплачена. Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ***а-2211/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с зДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что задолженность ответчика в настоящее время не погашена, в связи с чем, просят взыскать с з в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> задолженность в сумме *** рублей 00 копеек, в том числе: доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в ***: штраф в сумме ***

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Ответчик з в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 и 84 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп.12 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетеля лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В соответствии со ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля : лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> в адрес з посредством почтовой связи направлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка в соответствии с п. 5 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации направлена по месту постоянной регистрации з и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенное время з в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> не явился, письменных пояснений о причинах неявки, их уважительности не представил.

На основании Приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ***@ «О реорганизации инспекций и переименовании» Межрайонная ИФНС *** по <адрес> реорганизована путём присоединения к ИФНС по <адрес>. ИФНС по <адрес> переименована в Межрайонную ИФНС *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка з на допрос в качестве свидетеля послужила основанием для принятия заместителем начальника Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ*** о привлечении его к налоговой ответственности по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ***з привлечен к ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний в качестве свидетеля по статье 128 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере *** Частью 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за указанное налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом штраф был снижен налоговым органом в 4 раза в связи с установлением налоговым органом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате налога (сбора), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 60, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> в адрес з направлено требование *** об уплате штрафа в общей сумме ***

Между тем обязанность по уплате штрафа в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ***а-2211/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с з

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано в Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании штрафа Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> не пропущен.

Решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ*** о привлечении з к налоговой ответственности по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации не обжаловалось, вступило в законную силу, наложенный на ответчика штраф до настоящего времени не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию с з

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности по штрафу ответчиком не предоставлено.

Доводы з, указанные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что задолженность оплачена на сайте, не обоснованы, доказательств оплаты не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный ответчик, будучи налогоплательщиком, свою обязанность по оплате штрафа не исполнил.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к з о взыскании задолженности по штрафу - удовлетворить.

Взыскать с з, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 665651, Россия, <адрес>, <адрес>, задолженность в сумме <адрес>, в том числе: доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в *** году: штраф в сумме ***

Взыскать с з государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.