Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДАТА.,ДАТА. в сумме 3484 руб., пени по земельному налогу в сумме 39,76 руб., налога на имущество за ДАТА.,ДАТА. в сумме 128 руб., пени по налогу на имущество в сумме 1,47 руб.

В обоснование иска указано, что в собственности административного ответчика находятся: жилой дом, земельный участок. Инспекцией было выставлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате налога на имущество за ДАТА г. – 64 руб. (задолженность не оплачена), пени -1,14 руб., земельного налога за ДАТА. – 1742 руб. (задолженность не оплачена), пени – 30,86 руб. (задолженность не оплачена), требование НОМЕР по состоянию на ДАТА. об уплате налога на имущество за ДАТА. – 64 руб. (задолженность не оплачена), пени - 0,33 (задолженность не оплачена), земельного налога за ДАТА 1742 руб. (задолженность не оплачена), пени – 8,90руб. (задолженность не оплачена). Задолженность по требованию в добровольном порядке не исполнена. В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДАТА,ДАТА г.г. в сумме 3484 руб., пени по земельному налогу в сумме 39,76 руб., по налогу на имущество за ДАТА,ДАТА. г. в сумме 128руб., пени по налогу на имущество сумме 1,47руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области не явился, Инспекция извещена надлежаще о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представлено в письменном виде пояснения по делу. В пояснениях Инспекция указывает на тот факт, что административный ответчик ДАТА оплатила земельный налог в сумме 3484руб. и пени в сумме 39,76 руб., налог на имущество в сумме 128 руб. и пени в сумме 1,47 руб. без указания периода, за который происходит оплата налога. Однако по состоянию на ДАТА у административного ответчика имелась недоимка по земельному налогу в размере 6853 руб. и пени в размере 1935,10 руб., недоимка по налогу на имущество в сумме 192 руб., пени 58,40 руб., в связи с чем, суммы в размере 3484 руб. и пени в размере 39,76 руб., суммы в размере 128 руб., и пени 1,47 руб. зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Таким образом, полагают, что с ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию сумма земельного налога за ДАТА,ДАТА.г. в сумме 3484 руб. и пени в размере 39,76 руб., налог на имущество за ДАТА,ДАТА.г. в сумме 128 руб. и пени в размере 1,47 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство и приобщении к материалам дела квитанции об оплате выставленной с исковом заявлении задолженности, указав, что вся задолженность за ДАТА-ДАТА, указанная в исковых требованиях погашена в полном объеме. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав все материалы дела, считает, что требования Инспекции, изложенные в административном исковом заявлении, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Положениями п.2 решения Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 19.11.2015г. №40 «О введении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строение, помещения и сооружения.

Инвентаризационная стоимость объекта налогообложения подтверждается данными органов технической инвентаризации. Ставка налога определяется исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Основания, порядок и сроки уплаты земельного налога установлены главой 31 Налогового кодекса РФ и Решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 15.09.2005г. №101 «Об установлении земельного налога».

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с задолженностью в отношении земельного налога, налога на имущество, а также по ним пени, в адрес ответчика было выставлено требование: НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате налога на имущество за ДАТА г. – 64 руб. (задолженность не оплачена), пени - 1,14 руб., земельного налога за ДАТА – 1742 руб. (задолженность не оплачена), пени – 30,86 руб. (задолженность не оплачена), требование НОМЕР по состоянию на ДАТА. об уплате налога на имущество за ДАТА. – 64 руб. (задолженность не оплачена), пени - 0,33 (задолженность не оплачена), земельного налога за ДАТА. – 1742 руб. (задолженность не оплачена), пени – 8,90руб. (задолженность не оплачена). Задолженность по требованиям в добровольном порядке не исполнена. В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДАТА,ДАТА г.г. в сумме 3484 руб., пени по земельному налогу в сумме 39,76 руб., по налогу на имущество за ДАТА. г. в сумме 128руб., пени по налогу на имущество сумме 1,47руб.

Согласно доводов искового заявления, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму земельного налога за ДАТА,ДАТА.г. в сумме 3484 руб., пени по земельному налогу в сумме 39,76 руб., налог на имущество за ДАТА,ДАТА.г. в сумме 128 руб., пени по налогу на имущество 1,47 руб.

Из материалов дела следует, не опровергнуто сторонами, подтверждено документально, что образовавшаяся задолженность по земельному налогу за ДАТА,ДАТА.г. в сумме 3484 руб., пени по земельному налогу в сумме 39,76 руб., по налогу на имущество за ДАТА,ДАТА.г. в сумме 128 руб., пени по налогу на имущество 1,47 руб. погашена ФИО1 ДАТА, что подтверждается чеками об уплате суммы, указанной в исковом заявлении, также письменными пояснениями стороны истца о том, что действительно, ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности, указанной в исковом заявлении, однако данные суммы были засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

С доводами стороны истца о том, что изначально предъявленная задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, а также пени, которые были погашены административным ответчиком, однако были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности, в связи с чем, у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, суд согласиться не может, поскольку предъявленная задолженность за указанный период – ДАТА-ДАТА административным ответчиком погашена в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по взысканию обязательных платежей.

Руководствуясь ст. ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 3 России по Челябинской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке Челябинский Облсуд путем подачи жалобы суд через Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.