Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы иска 730000 рублей на имущество, принадлежащее ООО «Промприборсервис», местонахождение <адрес>, б<адрес> «Д». Определение подлежало немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> был направлен исполнительный лист серии ВС №<адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства ООО «Промприборсервис» ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ФИО4 окончила исполнительное производство и исполнительный лист был возвращен взыскателю. По неоднократным обращениям вышестоящим должностным лицам УФССП по <адрес> и прокуратуру <адрес>ФИО1 было разъяснено о многочисленных нарушения со стороны судебного пристава – исполнителя ФИО4 и проведении проверочных мероприятий, однако постановление об окончании исполнительного производства отменено не было.

В судебном заседании административный истец и ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные административные исковые требования полностью поддержали, при этом представитель административного истца ФИО5 пояснил, что в ходе досудебной подготовки по делу ему была вручена копия постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов по УФССП по <адрес> и допущенные ранее нарушения устранены.

В судебном заседании представитель административного ответчика – <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что постановлением старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов по УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, в настоящее время права административного истца восстановлены.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным, в том числе с согласия сторон, рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10).

Согласно ч.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из положения части 5 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения и исполнительного листа Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы иска 730000 рублей на имущество, принадлежащее ООО «Промприборсервис», местонахождение <адрес>, б<адрес> «Д». В ходе исполнения судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, проводилась проверка имущественного положения должника. Некоторая часть запросов направлялась несвоевременно, выход по месту нахождения юридического лица был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Фактических данных, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленных на исполнения исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются и результатами проверок, проведенных УФССП по <адрес> и прокуратурой <адрес>. Согласно данным исполнительного производства и выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении юридического лица ООО «Промприборсервис» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основаниип.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

При этом судебным приставом – исполнителем ФИО4 были нарушены требования п.7 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (дополнен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ), согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случаях: внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. Порядок рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства определен ст. 440 ГПК РФ, согласно вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Заявление о прекращении исполнительного производства в суд не подавалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов по УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № в отношении взыскателя ФИО1 отменено, исполнительное производство возобновлено, у взыскателя ФИО1 затребован исполнительный лист. Копия данного постановления вручена представителю административного истца в ходе досудебной подготовки по делу.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца в ходе рассмотрения дела полностью восстановлены, допущенные нарушения стороной административного ответчика устранены, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева