Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – ФИО6, действующей на основании доверенности от ............................, со сроком действия по .............. (документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования – диплом серии ВСГ .............. от ..............);

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 Валериевича,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 Валериевича, в котором указано следующее.

Приговором Минераловодского городского суда от ..............ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к семи годам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ..............ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК .............. УФСИН России по СК. Решением Кочубеевского районного суда .............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года и шесть месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы или выезда на работу вахтовым методом; обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, ведет антиобщественный образ жизни, совершил в течение 2020 года более двух административных правонарушения против порядка управления, и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 06 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы;

- обязать дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (в первый, второй, третий и четвёртый понедельник каждого месяца).

В судебном заседании представитель административного истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить, дополнительно пояснив, что ..............ФИО1 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № .............. и .............. приобщена к материалам дела).

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, поскольку удовлетворение заявленных административных требований существенным образом затруднит его жизнь без достаточных для того оснований.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора в судебном заседании дал заключение, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как поднадзорное лицо является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, что полностью отвечает требованиям закона.

Выслушав пояснения административного ответчика, представителя административного истца Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и рассматриваются по правилам Главы 29 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения также закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Приговором Минераловодского городского суда от ..............ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

..............ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК .............. УФСИН России по СК.

Решением Кочубеевского районного суда .............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года и шесть месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы или выезда на работу вахтовым методом; обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, ведет антиобщественный образ жизни, в течение 2020 года совершил три административных правонарушения против порядка управления, и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 от .............., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей.

- постановлением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от .............., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от .............., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи под административным надзором, в течение года неоднократно совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнительных ограничений законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 Валериевича, удовлетворить.

К административным ограничениям, установленным поднадзорному лицу ФИО1 Валериевичу решением Кочубеевского районного суда .............. от ..............: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы или выезда на работу вахтовым методом; обязательство являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

дополнительно установить следующее ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства (пребывания) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

Разъяснить поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Мотивированное решение по делу об административном надзоре изготовлено в день принятия решения – 25.05.2020

Дело ..............а-1065/2020

УИД: 26RS0..............-54

Именем Российской Федерации