ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1066/2016 от 03.03.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1066 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании за счет имущества с ФИО1 пени за просрочку уплаты земельного налога - <данные изъяты>

В обоснование требований Инспекции в административном исковом заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов ответчик являлся собственником земельных участков, на которые определялись налоги. Заявлений от ответчика об отчуждении вышеуказанного имущества, а также сведений из регистрирующих органов о сделках в отношении этого имущества в налоговый орган не поступало. Ответчику направлялись требования об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику насчитывались пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Земельный налог ответчик уплатил с пропуском срока его уплаты, однако не уплатил исчисленные по требованиям от 01.03.2011 и от 18.11.2013 пени.

Представитель Инспекции ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без участия сторон (л.д. 8).

С учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд, в соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 имеет земельные участки, за которые обязан производить уплату налога (л.д. 21), в связи с чем получал налоговые уведомления (л.д. 15-17), налоговые требования (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Земельный налог был уплачен ответчиком с просрочкой, поэтому начислена пеня <данные изъяты>

Порядок начисления, взыскания пени по налогам регламентирован ст. 75 Налогового кодекса РФ, согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, за счет имущества пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> в бюджет Красноармейского района Краснодарского края.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Опалева Т.А.